
______________________
Справа № 947/23884/19
Провадження № 2-п/947/112/21
УХВАЛА
про прийняття до провадження
12.10.2021 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків Олена Василівна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 28.02.2020 року по справі №947/23884/19, -
В С Т А Н О В И Л А:
22.09.2021 року в інтересах ОСОБА_1 до суду звернулась адвокат Мартинюк Ю.С. з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 28.02.2020 року по справі №947/23884/19, в якій просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 28.02.2020 року по справі №947/23884/19 та скасувати вказане заочне рішення та призначити розгляд справи в загальному порядку.
Ухвалою суду від 23.09.2021 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху.
08.10.2021 року адвокатом Мартинюк Ю.С. до суду подано клопотання про поновлення процесуальних строків, яким усунуто недоліки, що були підставою для залишення заяви без руху.
Заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, тому її слід прийняти до розгляду.
Керуючись ст. 285 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 28.02.2020 року по справі №947/23884/19.
Призначити цивільну справу до судового засідання на 03.11.2021 року на 15-30 годин.
Повідомити учасників справи про дату та час розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Васильків О.В.
Судове рішення № 100325437, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 12.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 947/23884/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: