Ухвала суду № 100325338, 12.10.2021, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/3685/21

Провадження № 2/946/2465/21

УХВАЛА

12 жовтня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі :

головуючого судді – Пащенко Т.П.

при секретарі – Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.09.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню узадоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про врегулювання спору за участі судді відмовлено.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при винесенні ухвали по справі від 16.09.2021 року в тексті ухвали судом помилково вказано відомості щодо неявки в судове засідання приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова С.Д. (абзац 8 описової частини ухвали).

Відповідно до матеріалів справи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотов С.Д. не є учасником даної цивільної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду, виключивши абзац 8 описової частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в описову частину ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 вересня 2021 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, виключивши абзац 8 описової частини наступного змісту: «Третя особа – приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотов С.Д. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань по справі суду не надав» з тексту ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15 – ти денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т.П.Пащенко