Рішення № 100325310, 07.10.2021, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/8418/20

Провадження № 2-др/946/14/21

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Адамова А.С.,

за участю секретаря судового засідання – Тюміної О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі клопотання ОСОБА_1 про стягнення судових витрат у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2021 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області ухвалене рішення по цивільній справі № 946/8418/20, яким позов ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи задоволено та стягнуто з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» на користь ОСОБА_1 56676 гривень страхового відшкодування моральної шкоди та 5136 гривень страхового відшкодування понесених витрат на поховання.

10.09.2021 року представник позивача звернувся до суду із заявою про прийняття додаткового рішення по справі, оскільки у рішенні суду не вирішено питання щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 13000 грн.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином, проте представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

29.12.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , якою позивачка просить суд стягнути з ТОВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» на її користь 56676 грн. страхового відшкодування моральної шкоди та 5136 грн. страхового відшкодування понесених витрат на поховання. Також, в позовній заяві позивачкою зазначений попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат на професійну правічну допомогу у зв`язку з розглядим справи. Також, до позовної заяви позивачкою надано клопотання на продовження строку надання доказів сплати судових витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, якою позивачка просить у цивільній справі продовжити строк надання доказів сплати судових витрат пов`язаних з наданням правничої допомоги протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

31.08.2021 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області ухвалене рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Частиною 1 статті 246 ЦПК України визначено, що якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У судовому засіданні 31.08.2021 року до судових дебатів представником позивача було надано відповідну усну заяву, передбачено ч.1 ст.246 ЦПК України.

10.09.2021 року представник позивача звернувся до суду із заявою про прийняття додаткового рішення по справі, оскільки у рішенні суду не вирішено питання щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 13000 грн.

Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

14.04.2020 між позивачем ОСОБА_1 та Адвокатським об`єднанням «АВТОПОМІЧ» укладено Договір про надання професійної правничої допомоги б/н, предметом якого сторони визначили, що Адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання за відповідну плату надавати Клієнту (в даному випадку позивачу) правничу допомогу, в обсязі та на умовах, передбачених Договором, по стягненню грошової компенсації за шкоду спричинену Клієнту внаслідок дорожньо-транспортної, яка мала місце 03.01.2020 року в результаті якої загинула ОСОБА_2 .

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що витрати на професійну правничу допомогу належать до судових витрат пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Згідно з ч. 2 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

У п.п.113-117 рішення ЄСПЛ у справі «Бєлоусов проти України» від 07.11.2013 року, ЄСПЛ дійшов висновку про те, що навіть у разі не сплати заявником адвокатського гонорару на час розгляду справи, витрати за цим гонораром є «фактично понесеними», оскільки заявник має сплатити такий гонорар згідно із договірними зобов`язаннями.

Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду у справі №922/445/19 від 03.10.2019 року, постанові від 21.01.2021 року у справі №280/2635/20, постанові Київського апеляційного суду від 01.03.2021 року у справі №761/1673/20.

Відповідно до пункту 2 Замовлення до Договору про надання професій допомоги: «Вартість правничої допомоги Адвокатського об`єднання, вказаної у п.1 цього Замовлення, визначається шляхом множення кількості затрачених Адвокатських годин на вартість однієї нормо-години роботи, яка становить 2000 грн.

Пунктом З Замовлення Сторони погодилися, що: “Клієнт зобов`язаний здійснити оплату послуг Адвокатського об 'єднання, визначених пунктом 1 цього Замовлення, у розмірі вказаному у пункті 2 цього Замовлення, протягом п`яти робочих днів з дня отримання Клієнтом та/або його представником грошових коштів в якості відшкодування шкоди заподіяної внаслідок смерті Потерпілої".

Згідно детального опису робіт (наданих послуг), виконаних професійної правничої допомоги, які викладені в акту виконаних робіт від 31.08.2021 Адвокатом Адвокатського об`єднання “АВТОПОМІЧ” було надано наступні послуги: 1) консультація Клієнта щодо порядку, строків та розміру відшкодування, які отримати від страхової компанії та упродовж судового розгляду спору - тривалістю 1 година 30 хвилин вартістю - 3000,00 грн.; 2) досудове врегулювання спору до якого відноситься: 2.1. збір необхідних документів; 2.2. подання адвокатських запитів про витребування документів; 2.3. визначення страхової компанії відповідальної за завдану шкоду; 2.4. розрахунок суми страхового відшкодування; 2.5. написання повідомлення про ДТП та заяви на виплату страхового відшкодування; 2.6. копіювання та додавання до повідомлення і заяви копії всіх н документів; 2.7. надсилання, засобами поштового зв`язку, повідомлення про ДТП та виплату страхового відшкодування з доданими до них документами в страхову - тривалістю 1 година вартістю – 2000 грн.; 3) підготовчі дії спрямовані на подання позовної заяви в суд. Вказані дії складаються з п. 3.1. з`ясування чи мали місце обставини (факти), про які вказує Клієнт, та якими доказ, підтверджуються; 3.2. з`ясування чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3.3. визначення правовідносин сторін, які випливають із встановлених обставин; 3.4. визначення правової норми, яка підлягає застосуванню до правовідносин з врахуванням висновків щодо застосування відповідних норм права, викладені у постановах Верховного Суду; 3.5. збір необхідних доказів для підтвердження позовних вимог; 3.6. аналіз судової практики; 3.7. подання адвокатських запитів про витребування доказів - тривалістю 1 година вартістю – 2000 грн.; 4) 4) підготовка та подання позовної заяви в суд. Вказані дії складаються з: 4.1. визначення підсудності розгляду позовної заяви; 4.2. визначення складу учасників судового процесу; розрахунок ціни позову та складення обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються; складання розрахунку судових витрат, які були понесені; 4.5. написання позовної з обґрунтуванням позовних вимог та доказів, що їх підтверджують; 4.6. сканування та додавання до позовної заяви копії всіх документів та доказів на підтвердження позовних вимог; 4.7. формування позовної заяви та всіх документів, що до неї додаються, в суд; 4.8. формування відповіді на відзив - тривалістю 1 години вартістю – 2000 грн.; 5) судовий розгляд справи. Вказані дії складаються з: 5.1. написання процесуальних документів під час проведення судового провадження та надсилання до суду; 5.2.участь у судовому засіданні 28.04.2021 року тривалістю 15 хв.; 5.3. участь у судовому засіданні 31.08.2021 тривалістю 1 год.; 5.4. підготовка та подання клопотання про стягнення судових витрат з додатками – тривалістю 2 години вартістю – 4000 грн.

Загальна кількість витраченого часу на надання правничої допомоги позивачу становить 6 годин 30 хвилин та відповідно вартість наданих послуг, при вартості однієї нормо години в 2999 грн., становить 13000 грн.

Таким чином, за вказану професійну правничу допомогу, позивач зобов`язаний сплатити Адвокатським об`єднанням «АВТОПОМІЧ» 13000 грн., що підтверджено Замовленням від 15.04.2020р. до договору від 15.04.2020р. до Договору б/н від 14.04.2020р. , рахунком-фактурою №31-08/01 від 31.08.2021р. на сплату правничої допомоги, актом виконаних робіт з детальним описом робіт (наданих послуг) виконаних для надання професійної правничої допомоги від 31.08.2021 року.

Відповідач по справі про розгляд заяви та дату судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, будь-яких заяв, клопотань чи заперечень щодо поданої заяви або розміру витрат на професійну правничу допомогу до суду не надав.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Стаття 76 ЦПК України, передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 78, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи, що стосовно позовної вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача 13000 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу не ухвалено рішення, суд вважає за необхідне ухвалите додаткове рішення у справі.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 260, 270 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про стягнення судових витрат задовольнити.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» (Ідентифікацій код юридичної особи – 32404600) на користь ОСОБА_1 (РНОКП – НОМЕР_1 ) 13000 (тринадцять тисяч) гривень судових витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 12.10.2021р.

Суддя: А.С.Адамов