Ухвала суду № 100324678, 01.10.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/30897/19

Провадження № 1-в/761/179/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Овсеп`ян Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Бойко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Биковець М., погоджене з начальником Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Рибак О. про заміну несплаченої суми штрафу на покарання відповідно до законодавства відносно засудженого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, неофіційно працюючого різноробочим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 13.09.2019 року за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 /п`ятдесяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень,

В С Т А Н О В И В:

09.04.2021 року провідний інспектор Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Биковець М., звернулася до суду з поданням, погодженим з начальником Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Рибак О., про заміну несплаченої суми штрафу на покарання відповідно до законодавства відносно засудженого ОСОБА_1 .

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_1 вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 13.09.2019 року був засуджений за ч.1 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу 850 гривень. Станом на 13.03.2020 року до Дніпровського районного відділу квитанція про сплату штрафу від ОСОБА_1 не надходила. У зв`язку з чим, інспектор просить розглянути питання про зміну несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_1 відповідно до закону.

Уповноважена особа Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області в судове засідання неодноразово не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився про дату та час повідомлявся завчасно та належним чином. Проте, прокурор Мовчан О.В. надіслала на адресу суду заяву, в якій просила відмовити у задоволенні подання інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» про заміну несплаченої суми штрафу та проводити розгляд справи без її участі.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином. Ухвали суду про привід засудженого в судове засідання неодноразово не виконані.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 13.09.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 /п`ятдесяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Вирок набрав законної сили 15.10.2019 року, разом з тим у добровільному порядку засудженим ОСОБА_1 штраф не сплатив, у зв`язку із чим направлено подання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання відповідно до законодавства.

В той же час, Дніпровський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, звертаючись до суду із відповідним поданням, чітко не визначає мету звернення, так як це передбачено ст. 26 КВК України, оскільки у поданні на вирішення ставиться питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням відповідно до законодавства.

Також, не надано доказів і того, що засуджений ОСОБА_1 не підпадає під перелік осіб, відносно яких не може бути призначено інші покарання, передбачені санкцією статті, зокрема громадські, виправні роботи або арешт.

Крім того, відповідно до положень ч.1 ст.389 КК України передбачено відповідальність за ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, зокрема штрафу. Разом з тим будь-які відомості про внесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ухилення ОСОБА_1 від виконання покарання у виді штрафу - відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного подання.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 538, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Биковець М., погодженого з начальником Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Рибак О., про заміну несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покаранням відповідно до законодавства.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва з моменту оголошення.

Суддя