Вирок № 100324669, 08.10.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/37884/20

Провадження №1-кп/761/1847/2021

В И Р О К

іменем України

08 жовтня 2021 року м.Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді Щебуняєвої Л.Л.,

секретар судового засідання Таратінов Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 12020100100006928 від 22 жовтня 2020 року ,

за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого,не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 25 вересня 2018 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту, 09 листопада 2018 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 , ч.1 ст.70, ч.4 ст. 70 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі, 18 червня 2021 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

за участю :

прокурора Панова В.Є.,

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 22 жовтня 2020 року, приблизно о 12 годині 10 хвилин, зайшов до приміщення магазину ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», який розташований за адресою : м.Київ, вул. Білоруська,2, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування.

Знаходячись в приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_1 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна,діючи повторно, підійшов до відкритої вітрини магазину, де знаходились продуктові товари.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, ОСОБА_1 22 жовтня 2020 року , приблизно о 12 годині 15 хвилин, знаходячись у магазині ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Білоруська,2, скориставшись тим,що за його діями ніхто не спостерігає , з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з вітрини ковбасу сервелат ТМ «Премія» 1 шт., 1 упаковку філе оселедця в маринаді , 1 вакуумну упаковку риби сьомга ТМ «Премія», 1 вакуумну упаковку риби форель ТМ «Премія» , загальною вартістю 806 гривень 69 коп. (без ПДВ), які сховав у внутрішню кишеню куртки , в яку був одягнений, не маючи наміру за них розрахуватись.

Після цього, ОСОБА_1 з прихованим таємно викраденим чужим майном , не розрахувавшись , пройшов касові столи та антикрадійну рамку, направився до виходу з магазину, маючи намір покинути місце вчинення кримінального правопорушення , однак в цей момент був затриманий працівником служби охорони магазину , тим самим ОСОБА_1 виконав усі дії, які вважав за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця , але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин , що не залежали від його волі.

А всього, ОСОБА_1 намагався таємно, повторно, викрасти майно, яке належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» на загальну суму 806 гривень 69 копійок .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, при цьому виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб та мету його вчинення, пояснив, що він 22 жовтня 2020 року, у денний час, знаходився в приміщенні супермаркету «Сільпо», що розташований по вул. Білоруській у м. Києві. У нього не було грошових коштів на придбання продуктів харчування, оскільки він на той час втратив роботу через пандемію у зв`язку з коронавірусом, тому він вирішив таємно викрасти в супермаркеті продукти харчування. Скориставшись тим, що за його діями ніхто з сторонніх осіб, працівників магазину не спостерігає, він непомітно для оточуючих взяв з вітрини одну упаковку ковбаси сервелат,одну упаковку філе оселенця, одну вакуумну упаковку риби форель, одну упаковку риби сьомга, які сховав у внутрішню кишеню куртки, у яку він був одягнений. Після чого він не розрахувавшись пройшов разом з вказаним товаром повз каси, антикрадійну рамку , та направився до виходу з супермаркету, де його було затримано працівником охорони магазину, в подальшому вищевказані продукти харчування , які він намагався таємно викрасти у нього були вилучені. В скоєному щиросердно кається.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, при цьому виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, а тому ці його дії кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, не перебуває на обліку у лікаря психіатра , нарколога.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд визнає його щире каяття .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин вчинення кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції , передбаченої ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів,та неможливим обрати відносно нього покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Водночас, судом встановлено, що вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 18 червня 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим та засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України , до 1 року 2 місяців позбавлення волі .

Таким чином, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення до постановлення вироку Солом`янським районним судом м. Києва від 18 червня 2021 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України ,суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у цьому кримінальному провадженні не обирався.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 слід рахувати з 26 лютого 2021 року (згідно часу його затримання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 18 червня 20201 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі ).

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного ) року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання призначеного за даним вироком та покарання призначеного за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 18 червня 2021 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 1 (одного) року 5 (п`яти ) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 26 лютого 2021 року.

Речові докази: ковбасу сервелат ТМ «Премія» 1 шт., 1 упаковку філе оселедця в маринаді , 1 вакуумну упаковку риби сьомга ТМ «Премія», 1 вакуумну упаковку риби форель ТМ «Премія», які зберігаються в ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» - залишити за належністю ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» ; DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження за 22 жовтня 2020 року, розташованих у приміщенні магазину ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», за адресою :м. Київ,вул.Білоруська,2, який зберігається в матеріалах судового провадження - зберігати в матеріалах судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_1 , прокурору.

Суддя Л.Л. Щебуняєва