Ухвала суду № 100324257, 08.10.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/53863/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3, за участю секретаря ОСОБА_4, прокурора ОСОБА_5, розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 42020000000001395 надійшло клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6, погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку житла ОСОБА_1 у цокольному приміщенні будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні слідчих другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020000000001395 від 30.07.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 14.02.2020 приблизно з «03» год. «00» хв. по «05» год. «00» хв. працівники Подільського УП ГУ НП у м. Києві при затриманні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку статті 208 КПК України, застосували до останнього фізичне насильство з одночасним нанесення йому тілесних ушкоджень, чим вчинили дії, які явно виходять за межі їх повноважень.

Встановлено, що ОСОБА_1 проживає у цокольному приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де можуть зберігатись речі, що підтверджують факт заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до Інформаційної довідки № 278074321 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у цокольне приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, та належить на праві власності територіальні громаді міста Києва в особі Київської міської ради, код ЄДРПОУ: 22883141.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя у даній ухвалі не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано. Судове засідання проведено у закритому режимі відповідно до КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, у тому числі, що наявні в матеріалах, дані дають достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають значення для досудового розслідування, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.

Непроведення обшуку могло б перешкодити меті кримінального провадження.

Керуючись ст. 234, 235, 309, 535 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6, слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42020000000001395 від 30.07.2020, на проведення обшуку житла ОСОБА_1 у цокольному приміщенні будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення, фіксації, відшукання та вилучення відомостей та інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: лом-гвоздодер, верхній одяг ОСОБА_1 - куртка синього кольору з капюшоном, кепка темного (можливо чорного) кольору з козирком, рукавички чорного кольору.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/53863/21-к.

Примірник 2 - наданий прокурору ОСОБА_5

Слідчий суддя ОСОБА_3