Ухвала суду № 100323460, 12.10.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3262/21

2-а/703/30/21

УХВАЛА

12 жовтня 2021 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., одержавши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного упарвління національної поліції в Черкаській області про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ГУНП в Черкаській області про скасування постанови про накладення адмінстративного стягнення від 10 липня 2021 року.

В позовній заяві клопотав про поновлення пропущенного строку для звернення до суду з наведеним позовом, оскільки про винесення вказаної посатнгови йому стало відомо лише 27 вересня 2021 року, коли він з`явився на виклик державного виконавця.

Крім того, у позовній заяві ОСОБА_1 клопотав про залучення до участі у справі як третьої особи інспектора сектору реагування патрульної поліції ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області Хахуліна Р.В., який виніс оскаржувану постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В оскаржуваній позивачем постанові відсутні відомості щодо отримання її копії особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до відмітки, що міститься на постанові про відкриття виконавчого провадження копію цієї постанови позивач отримав у виконавчій службі 27 вересня 2021 року.

Приймаючи до уваги обставини спору, що виник між сторонами, враховуючи обґрунтування позивача, викладені на підтвердження обґрунтування клопотання про поновлення строку звернення до суду, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду з даним адміністративним позовом, що є підставою для його поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки особи, що винесла постанову про накладення адміністративного стягнення, в частині правових наслідків ухваленого рішення, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача і в цій частині.

Оскільки позивачем направлена до суду позовна заява з додатками як для відповідача, так і для третьої особи, суд не вбачає підстав для зобов`язання позивача направити копію цієї позовної заяви залученій особі.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами. Наведена категорія справ відноситься до категорії термінових адміністративних справ.

Згідно положень ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи наведене, суддя вважає за можливе призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, враховуючи особливості розгляду даної категорії справ, керуючись ст. 49, 171, 260, 262, 269, 286 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду задоволити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити ОСОБА_1 пропущений строк.

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного упарвління національної поліції в Черкаській області (м. Черкаси, вул. Смілянська, 57) про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання у справі на 15 год. 00 хв. 20 жовтня 2021 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Канарського, 19.

Клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача особи інспектора сектору реагування патрульної поліції ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області Хахуліна Ростислава Валерійовича (Черкаська область, м. Сміла, вул. Перемоги, 13)

Відповідно до вимог ст.268 КАС України повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - за вказаним в позовній заяві номером телефону.

Надати відповідачу строк до 19 жовтня 2021 року включно для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати третій особі надати пояснення до позову протягом двох днів з дня отримання позовних матеріалів разом з ухвалою.

Копія відзиву та пояснень з доданими до них документами повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

У разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу та третій особі – разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Я. Биченко