Ухвала суду № 100323416, 13.10.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7900/17

Провадження 1-кп/711/269/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого – судді: Михальченко Ю.В.,

при секретарі судового засідання – Чмих І.С.

за участю прокурора – Варенко Р.О.,

захисників: Бакатуро Р.М., Руденко М.О., Пилипенка Р.Б.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання захисника Руденко М.О. про закриття на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінального провадження №12016251010002347 від 14.03.2017 року по обвинуваченню:

1) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сміла Черкаської області, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, фізичної особи-підприємця, не судимої, мешканки АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, яка має малолітню дитину, фізичної особи-підприємця, не судимої, мешканки АДРЕСА_2 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 301 КК України;

3) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, працюючої, не судимої, мешканки АДРЕСА_3 ;

4) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Ярославка Шполянського району Черкаської області, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, не одруженої, не судимої, зареєстрованої в АДРЕСА_4 , мешканки АДРЕСА_5 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 301 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Придніпровського районного суду міста Черкаси перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016251010002347 від 14.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України.

Під час судового розгляду провадження адвокат Руденко М.О. звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження за №12016251010002347 від 14.03.2017 року на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України. Клопотання мотивує тим, що відповідно до матеріалів кримінального провадження, які на даний час перебувають в суді, її підзахисним ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було оголошено підозру по вищевказаному кримінальному провадженню. Під час провадження справи на стадії досудового розслідування строки досудового розслідування було продовжено до 5 (п`яти місяців), саме до 04.09.2017 року, згідно з постановою прокурора від 02.08.2017 року. Матеріали кримінального провадження стороні захисту були відкриті 23.08.2017 року. Обвинувальний акт її підзахисними за його участі було вручено під розписку 15.09.2017 року (дата обвинувального акту також 15.09.2021 року), а до суду обвинувальний акт скеровано лише 21.09.2017 року. Згідно з п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи. Злочин, за яким обвинувачуються її підзахисні не є тяжким чи особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи. Відповідно до вимог ч.1 ст.290 КПК досудове розслідування вважається завершеним після повідомлення стороні захисту про його завершення та відкриття матеріалів. Саме звернення до суду з обвинувальним актом, а не лише його складання, затвердження чи вручення стороні захисту, повинно бути вчинено в рамках строку досудового розслідування. По даному кримінальному провадженню обвинувальний акт було складено і направлено до суду поза межами строку досудового розслідування. Вказана позиція сторони захисту була підтримана Постановою Верховного Суду у справі № 752/3218/20 (провадження № 51-2066км21)- https://revestr.court.gov.ua/Review/98146645. А тому, враховуючи вищевикладене враховуючи норми п.10 ч.1 ст.284 КПК України, просить суд закрити кримінальне провадження, внесене в ЄРДР № 12016251010002347 від 14.03.2017 року, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.301 КК України.

В судовому засіданні адвокати Бакатуро Р.М. та Пилипенка Р.Б. підтримали думку адвоката Руденко М.О. та просили суд закрити кримінальне провадження, внесене в ЄРДР № 12016251010002347 від 14.03.2017 року, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.301 КК України на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали думку захисників та просили суд кримінальне провадження відносно них закрити з підстав вказаних в клопотанні адвоката Руденко М.О.

Прокурор Варенко Р.О. в судовому засіданні факт пропуску строків досудового розслідування заперечив. Зазначив, що кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 12016251010002347 від 14.03.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.301 КК України направлене до суду в строки передбачені чинним законодавством, а тому клопотання адвоката Руденка М.О. вважає безпідставним.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно слідчим відділом Черкаського відділення поліції ГУНП в Черкаській області відповідно до ст.214 КПК України 14.03.2016 розпочато кримінальне провадження №12016251010002347 за фактом виготовлення та збуту відеопродукції порнографічного характеру, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України.

Слідчим відділом Черкаського відділення поліції ГУНП в Черкаській області відповідно до ст.214 КПК України 07.04.2017 розпочато кримінальне провадження № 12017251010003077 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 за фактом виготовлення та збуту відеопродукції порнографічного характеру, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України.

Слідчим відділом Черкаського відділення поліції ГУНП в Черкаській області відповідно до ст.214 КПК України 07.04.2017 розпочато кримінальне провадження №12017251010003078 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 за фактом виготовлення та збуту відеопродукції порнографічного характеру , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України.

Слідчим відділом Черкаського відділення поліції ГУНГІ в Черкаській області відповідно до ст.214 КПК України 07.04.2017 розпочато кримінальне провадження №12017251010003079 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 за фактом виготовлення та збуту відеопродукції порнографічного характеру, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України.

07.04.2017 прокурором Черкаської місцевої прокуратури матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 12016251010002347, № 12017251010003077, №12017251010003078, № 12017251010003079 об`єднано в одне провадження з єдиним реєстраційним номером - № 12016251010002347.

Слідчим відділом Черкаського відділення поліції ГУНП в Черкаській області відповідно до ст.214 КПІК України 12.05.2017 розпочато кримінальне провадження №12017251010003955 відносно ОСОБА_1 за фактом створення та утримання місця розпусти, за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК України.

Слідчим відділом Черкаського відділення поліції ГУНП в Черкаській області відповідно до ст. 214 КПК України 12.05.2017 розпочато кримінальне провадження №12017251010003956 відносно ОСОБА_2 за фактом створення та утримання місця розпусти, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК України.

У подальшому дії ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перекваліфіковано на ч.2 ст.28, ч.2 ст.302 КК України.

12.05.2017 прокурором Черкаської місцевої прокуратури матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №12016251010002347, №12017251010003955, №12017251010003956 об`єднано в одне провадження з єдиним реєстраційним номером - №12016251010002347.

25.07.2017 першим заступником прокурора Черкаської області - начальником управління нагляду у кримінальному провадженні Павленком В.В. здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016251010002347 від 14.03.2016 доручено слідчому управлінню ГУНП в Черкаській області.

26.07.2017 кримінальне провадження №12016251010002347 від 14.03.2016 прийняте до провадження старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області Жилою О.М.

26.07.2017 першим заступником прокурора Черкаської області начальником - управління нагляду у кримінальному провадженні Павленком В.В. у кримінальному провадженні №12016251010002347 від 14.03.2016 визначено групу прокурорів у складі: заступника начальника відділу прокуратури Черкаської області Рейдала Ю.Д. (старший групи), прокурорів відділу прокуратури Черкаської області Варенка Р.О., Остапенко Ю.А., Тютюнника В.В., прокурора Черкаської місцевої прокуратури Колісник Ю.А.

18.08.2017 кримінальне провадження №12016251010002347, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 14.03.2016, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за фактами створення і утримання місця розпусти, вчиненого з метою наживи, за попередньою змовою групи осіб - закрито, у зв`язку із відсутністю в їхніх діях складу даного кримінального правопорушення.

04.04.2017 в порядку ст.278 КПК України ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину.

07.04.2017 в порядку ст.278 КПК України ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину.

31.05.2017 року постановою керівника Черкаської місцевої прокуратури Шелудякова С. в порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України строк досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 04.07.2017.

04.07.2017 року постановою першого заступника прокурора області Павленко В.В. строк досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців, тобто до 04.08.2017 року.

02.08.2017 року постановою першого заступника прокурора області Павленко В.В. строк досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні продовжено до 5-и місяців, тобто до 04.09.2017 року.

23.09.2017 року згідно ст.290 КПК України відкрито матеріали підозрюваним та захисникам, повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Так, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Крім того, Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у постанові від 17.02.2021 у справі № 344/6630/17 зазначив, що «закон пов`язує закінчення досудового розслідування з постановлениям процесуального рішення - постанови про закриття кримінального провадження, або вчиненням комплексу процесуальних дій, пов`язаних з направленням до суду обвинувального акту чи відповідного клопотання. У Параграфі 1 Глави 24 КПК розкриваються відповідні форми закінчення досудового розслідування. Окрім того, закон містить поняття «завершення» як проміжний етап досудового розслідування. Досудове розслідування, яке має наслідком звернення до суду з обвинувальним актом або з клопотанням про застосування примусових заходів, має три ключові віхи: початок - визначається внесенням відомостей до ЄРДР; завершення - пов`язується з фактом відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи та іншим особам відповідно до положень ст.290 КПК; закінчення - фіксується направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Тобто, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, як це передбачено у ст.219 КПК, та не має точок дотику із завершенням досудового розслідування. До цього слід додати, що законодавчі обмеження на проведення слідчих (розшукових) дій «прив`язані» саме до закінчення, а не до завершення досудового розслідування.»

Статтею 283 КПК України встановлено форми закінчення досудового розслідування, однією із яких є звернення до суду з обвинувальним актом.

З аналізу наведених правових норм слідує, що початок та кінець досудового розслідування закон пов`язує із вчиненням чітко визначеної процесуальної дії: початок - з моментом внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а закінчення - зокрема, із направленням до суду обвинувального акту.

Згідно з вимогами ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та в порядку, передбаченому КПК України.

Таким чином, згідно з ст.ст.5, 110, 115, ч.1 ст.291 та ч.2 ст.283 КПК України, прокурор має право приймати процесуальні рішення у кримінальному провадженні виключно в межах процесуальних строків, зокрема, складати, затверджувати та направляти обвинувальний акт у кримінальному провадженні у межах строку досудового розслідування.

Закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, крім випадку повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, є підставою для закриття кримінального провадження (п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України).

Відповідно до ст.113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.115 КПК України - при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Відповідно до ч.1 ст.116 КПК України - процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинуваченим 04.04.2017 в порядку ст.278 КПК України ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, а 07.04.2017 письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину вручено ОСОБА_5 .

Тобто саме, з 04.04.217 року почав відлік період проведення досудового розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, визначений ч.1 ст.219 КПК України.

02.08.2017 року постановою першого заступника прокурора області Павленко В.В. строк досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні продовжено до 5-и місяців, тобто до 04.09.2017 року.

Згідно ст.290 КПК України 23.08.2017 року відкрито матеріали, підозрюваним та захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

При цьому, за приписами ч.5 ст.219 КПК України - строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.290 цього кодексу, - не включається у строки, передбачені цією статтею.

Тобто, на час повідомлення підозрюваних та їх захисників про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів провадження залишалося 13 днів строку досудового розслідування.

Відповідно до розписок обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник ознайомилися з матеріалами провадження 04.09.2017 року, обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник - ознайомилася 07.09.2017 року; обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та їх захисники ознайомилися з матеріалами кримінального провадження 08.09.2017 року.

Тобто, фактичне ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, відповідно до вимог ст.290 КПК України завершено 08.09.2017 р. Таким чином, враховуючи наявні в залишку 13 днів строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, досудове розслідування повинно було бути закінчено 20.09.2017 р.

Не зважаючи на те, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який складений слідчим та затверджений прокурором 15.09.2017 року, проте до суду надійшов лише 21 вересня 2017 року, тобто поза межами досудового слідства, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду та протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями, згідно якого обвинувальний акт надійшов до суду та зареєстрований 21.09.2017 року о 16:46 год.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що в даному випадку, прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом поза межами досудового розслідування, а тому клопотання адвоката Руденко М.О. підлягає до задоволення та кримінальне провадження №12016251010002347 від 14.03.2017 року відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.301 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.3 ст.28, ч.3 ст.301 КК України підлягає до закриття на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків досудового слідства.

На підставі викладеного, суд вважає достатніми та обґрунтованими зазначені вище підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України, після повідомлення особі про підозру.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 369-372, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника Руденко М.О. про закриття на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінального провадження №12016251010002347 від 14.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України – задовольнити.

Кримінальне провадження №12016251010002347 від 14.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України - закрити на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків досудового слідства.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді застави скасувати, внесені 18.04.2017 р. кошти в сумі 123 520 грн. повернути заставодавцю ОСОБА_8 після вступу ухвали в законну силу.

Запобіжні заходи ОСОБА_4 , ОСОБА_3 і ОСОБА_2 у вигляді особистого зобов`язання скасувати після вступу ухвали в закону силу.

Скасувати арешт на майно ОСОБА_2 , накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.04.2017 р., мобільний телефон «Apple Iphone Model A1660» повернути ОСОБА_2 .

Речові докази: пластикові банківські картки, мобільні телефони «Apple Iphone А1533», «Apple Iphone Model A1428», «Nokia 1600», планшет «Apple Ipad», що передані на зберігання ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , мобільні телефони «Нокіа» та «Номі», що передані на зберігання ОСОБА_9 і ОСОБА_10 - залишити в розпорядженні власників; вилучені під час обшуків ноутбуки, веб-камеру, інші пластикові банківські картки, вилучені під час проведення обшуків 165 доларів США і 41 687 грн., що передані для зберігання до уповноваженого банку ПАТ «Укргазбанк» в м. Черкаси повернути ОСОБА_2 та/або ОСОБА_1 ; ноутбуки і системний блок, передані на зберігання ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 – залишити в їх розпорядженні; 4 ключі від автомобілів, електронну книгу, касету, фотоапарат, передані на зберігання ОСОБА_3 – залишити в її розпорядженні; диск для лазерних систем зчитування з п`ятьма файлами, диски для лазерних систем зчитування з інформацією про рух коштів, накопичувач інформації – зберігати в матеріалах кримінального провадження; системний блок персонального комп`ютера, два ноутбуки, маршрутизатор, дві клавіатури, два записники, листівки, два зошити, чотири «мишки», дві колонки, веб-камери, принтер, монітор, зарядний пристрій, які вилучались в м. Сміла Черкаської області і зберігаються в камері речових доказів Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області – виключити із списку речових доказів як такі, що не мають доказового значення у цьому кримінальному провадженні.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 6065 грн.43 коп. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів, з дня оголошення повного тексту, через Придніпровський районний суд м.Черкаси.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали виготовлено та проголошено 13 жовтня 2021 року о 12 год. 30 хв.

Головуючий: Ю.В.Михальченко