Ухвала суду № 100323255, 08.10.2021, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 2-1924/09

Номер провадження 6/570/101/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогун О.С.

за участі секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

ТзОВ "Фінансова компанія "Траст Фінанс" звернулося до Рівненського районного суду Рівненської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача виконавчого провадження у справі №2-1924, а саме: ПАТ "Універсал Банк" (на даний час АТ "Універсал Банк") на його правонаступника ТзОВ "Фінансова компанія "Траст Фінанс".

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 18 січня 2010 року у справі №2-1924/09 за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено, а саме: стягнуто заборгованість за кредитним договором №CL 70879 від 24.07.2008 року в розмірі 45044 грн. 29 коп. та судові витрати в розмірі 570 грн. 45 коп.

30 квітня 2021 року між АТ "Універсал Банк" та ТзОВ "Фінансова компанія "Траст Фінанс" укладено Договір факторингу №04/21/2-ФК,відповідно до якого АТ "Універсал Банк" відступило право вимоги за кредитним договором№CL 70879 від 24.07.2008 року ТзОВ "Фінансова компанія "Траст Фінанс".

Відповідно до пункту 105 Додатку №1 до Договору факторингу №04/21/2-ФК від 30.04.2021 року до нового кредитора перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №CL 70879 від 24.07.2008 року.

Оскільки, ТзОВ "Фінансова компанія "Траст Фінанс" набуло всіх прав кредитора по відношенню до боржника ОСОБА_1 , заявник просить суд замінитисторону стягувача з ПАТ "Універсал Банк" на ТзОВ "Фінансова компанія "Траст Фінанс".

Заявник ТзОВ "Фінансова компанія "Траст Фінанс", будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви, явку свого представника в судове засідання не забезпечило, представник заявника подала заяву про розгляд заяви за відсутності їх представника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду заяви не подали.

З урахуванням положень ст.442 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Так, рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 18 січня 2010 року у справі №2-1924/09 за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено, а саме: стягнуто заборгованість за кредитним договором №CL 70879 від 24.07.2008 року в розмірі 45044 грн. 29 коп. та судові витрати в розмірі 570 грн. 45 коп.

30 квітня 2021 року між АТ "Універсал Банк" та ТзОВ "Фінансова компанія "Траст Фінанс" укладено Договір факторингу №04/21/2-ФК,відповідно до якого АТ "Універсал Банк" відступило право вимоги за кредитним договором№CL 70879 від 24.07.2008 року ТзОВ "Фінансова компанія "Траст Фінанс".

Відповідно до пункту 105 Додатку №1 до Договору факторингу №04/21/2-ФК від 30.04.2021 року до нового кредитора перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №CL 70879 від 24.07.2008 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є правонаступництво.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки, ТзОВ "Фінансова компанія "Траст Фінанс" на даний час є правонаступником ПАТ "Універсал Банк", суд вважає за необхідне замінити сторону стягувача, а саме: ПАТ "Універсал Банк" на його правонаступника ТзОВ "Фінансова компанія "Траст Фінанс".

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача ПАТ "Універсал Банк" на його правонаступника ТзОВ "Фінансова компанія "Траст Фінанс" (код ЄДРПОУ 40514657; юридична адреса: 01001, м.Київ, вул.Софіївська, 10, приміщення 4) у справі №2-1924/09 за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL 70879 від 24.07.2008 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.