Ухвала суду № 100323131, 11.10.2021, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1535/21

1-кп/544/169/2021

Номер рядка звіту 94

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.В.,

за участю:

секретаря Киричевської В.М.,

прокурора Алещенко Н.П.,

особи, щодо якої розглядається клопотання, ОСОБА_1 ,

захисника – адвоката Орла В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021170580000233 від 01.07.2021,відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Світловодськ Кіровоградської області, громадянки України, із вищою освітою, розлученої, непрацюючої, маючої на утриманні малолітнього сина, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.186 КК України за наступних обставин.

30 червня 2021 року о 17 годині 50 хвилин ОСОБА_1 прибула до магазину «Конфіскат», що належить ФОП « ОСОБА_2 » та знаходиться на АДРЕСА_2 . Перебуваючи у торгівельному залі вказаного магазину ОСОБА_1 із вітрини взяла футболку марки ММС розміру S червоного кольору із написом «GO» та разом з нею зайшла до роздягальні у приміщенні вказаного магазину, де вдягла вказану футболку на себе та після того в присутності продавців магазину ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 швидко вибігла із приміщення вказаного магазину. На вулиці біля вказаного магазину вона була зупинена ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , однак ОСОБА_1 вирвалась із рук ОСОБА_4 та в подальшому втекла. Вказаними діями ОСОБА_1 спричинила потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 198,67грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 розказала, як вона 30 червня 2021 року вчинила вказане суспільно-небезпечне діяння.

Вчинення ОСОБА_1 суспільно-небезпечного діяння доводиться:

- рапортом ст.інспектора - чергового відділення поліції №1 Пономаренка А.А. від 30.06.2021, в якому зафіксовано, що 30.06.2021 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 30.06.2021 о 18-00 за адресою: АДРЕСА_3 хвилини тому невідома жінка в магазині «Конфіскат» зняла свої речі та одягнула футболку з магазину та почала тікати. Заявниця намагалася її зупинити та зняти речі, на що жінка почала застосовувати фізичну силу. Правопорушниця побігла в напрямку майдану, центру міста. Була одягнута в футболку червоного кольору з чорним написом. Свідки знімали подію не відео. Заявник ОСОБА_3

- протоколом огляду місця події від 30.06.2021 та фото таблицею до нього, в ході якого проведено огляд приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 , під час якого продавець ОСОБА_3 вказала на місце викрадення футболки в торговому залі, а також під час якого були виявлені речі, що були вдягнуті на правопорушниці, які вона залишила в магазині;

- актом контрольної перевірки інвентаризації цінностей ФОП « ОСОБА_2 » від 01.07.2021, в якому зафіксовано відсутність жіночої футболки червоного кольору в кількості 1шт вартістю 199грн;

- накладною №6235 від 26.06.2021, де під номером 21 зазначено, що ФОП « ОСОБА_2 » отримала від ФОП « ОСОБА_6 » футболки жіночі червоного кольору в кількості 4 штуки вартістю 199грн кожна, на загальну суму 796грн;

- протоколом огляду від 01.07.2021 та фото таблицею до нього, в ході якого проведено огляд футболки червоного кольору ММС з написом «GO», яку добровільно видала ОСОБА_1 ;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання від 01.07.2021, під час якого свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_7 впізнали жінку як особу, яка викрала футболку з магазину «Конфіскат»;

- заявою ОСОБА_8 про добровільне надання відеозапису, який вона здійснила 30.06.2021 біля магазину «Конфіскат»;

- протоколом перегляду відеозапису від 01.07.2021;

- відеозаписом від 30.06.2021, який оглянутий в судовому засіданні 11.10.2021 та на якому зафіксована подія, що сталась 30.06.2021 біля магазину «Конфіскат».

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 334 від 25.08.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння, виявляла ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді біполярного афективного розладу, поточний епізод манії без психотичних симптомів, який позбавляв її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними у вказаний період часу. ОСОБА_1 на даний час також виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді біполярного афективного розладу, стан формування медикаментозної ремісії. ОСОБА_1 підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до п.1 ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності.

В силу положень ч.2 ст.94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч.1-2 ст.513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які. Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи, що сукупність вищевказаних доказів вказує на те, що ОСОБА_1 вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.186 КК України, в стані неосудності, оскільки наявні у неї ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді біполярного афективного розладу, поточний епізод манії без психотичних симптомів позбавляли її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого їй протиправного діяння, на даний час ОСОБА_1 виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді біполярного афективного розладу, стан формування медикаментозної ремісії, тобто доведено, що ОСОБА_1 вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.186 КК України, у стані неосудності, а тому вона не підлягає притягненню до кримінальної відповідальності за вчинене діяння відповідно до ч.2 ст.19 КК України, але згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.93 та ч.2 ст.94 КК України до неї слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Цивільний позов не заявлявся.

Доля речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Судові витрати стягненню з обвинуваченої не підлягають в силу положень ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст. 369-372, 503, 512, 513 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021170580000223 від 01.07.2021, відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази: футболку червоного кольору ММС із написом «GO», що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_9 – з набранням вироком законної сили залишити власнику; психіатричну картку хворого на ім`я ОСОБА_1 , вилучену із КНП «Світловодська ЦРЛ СМР», медичну картку стаціонарного хворого №2957/21 на ім`я ОСОБА_1 , вилучену із КНП «Кіровоградська обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», що повернуті на зберігання до вказаних лікарень – з набранням вироком законної сили залишити зберігати у вказаних лікарнях відповідно; жіночу сорочку, штани спортивні жіночі, що зберігаються в камері зберігання речових доказів при ВП №1 Лубенського РВП – з набранням вироком законної сили повернути ОСОБА_1 ; дві бирки із написом NEW та MMC, скляну пляшку із етикеткою «Хлібний Дар», що зберігаються в камері зберігання речових доказів при ВП №1 Лубенського РВП – з набранням вироком законної сили знищити; DVD-R диск із записом від 30.06.2021 - зберігати при матеріалах даного кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Копія ухвали негайно після її проголошення підлягає врученню особі, відносно якої застосовано примусові заходи медичного характеру, захиснику та прокурору.

Повний текст ухвали оголошено 13.10.2021.

Суддя Н.В.Нагорна