Ухвала суду № 100323111, 13.10.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 13.10.2021 Справа № 554/9401/21

Справа №554/9401/2021

Провадження №2-з/554/189/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі – Пащенко Д.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Деркач Інна Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В якій прохав : зупинити стягнення на підставі виконавчого документу – виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною зареєстрованого в реєстрі за №НМР 801930 виданий 05.02.2021, за виконавчим провадженням №66945791 від 27.09.2021, яке відкрито приватним виконавцем Виконавчого округу Полтавської області Деркач Інною Володимирівною.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Як слідує матеріалів справи, відповідно до постанови у виконавчому провадженні №66945791 від 28.09.2021 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника виданої ПВ виконавчого округу Полтавської області Деркач І.В. на підставі виконавчого напису №НМР 801930 виданий 05.02.2021 ПН Київського МНО Хара Н.С., з зарплати ОСОБА_1 за місцем роботи щомісяця зобов`язується стягування коштів на користь ТОВ «Фінансова компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Зупинити стягнення на підставі виконавчого документу – виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною зареєстрованого в реєстрі за №НМР 801930 виданий 05.02.2021, за виконавчим провадженням №66945791 від 27.09.2021, яке відкрито приватним виконавцем Виконавчого округу Полтавської області Деркач Інною Володимирівною.

Керуючись ст.ст.149-153, 247, 261, 353 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення позову громадянина, України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації – АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 – задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документу – виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною зареєстрованого в реєстрі за №НМР 801930 виданий 05.02.2021, за виконавчим провадженням №66945791 від 27.09.2021, яке відкрито приватним виконавцем Виконавчого округу Полтавської області Деркач Інною Володимирівною.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівні, приватному виконавецю виконавчого округу Полтавської області Деркач Інні Володимирівні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення до виконання 3 роки.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після з моменту підписання її суддею 13 жовтня 2021 року.

Повний текст ухвали складено 13 жовтня 2021 року.

Суддя І.О. Блажко

Ухвала видана стягувачеві «___» «________2021 року