Ухвала суду № 100323101, 13.10.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 13.10.2021 Справа № 554/7103/21

Справа №554/7103/2021

Провадження №2/554/2729/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

судді Блажко І.О.

при секретарі – Пащенко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою адвоката Грибовод Віталія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню повністю та повернення стягненого за ним ,-

в с т а н о в и в :

Адвокат Грибовод В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню повністю та повернення стягненого за ним.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 за ордером адвокат Грибовод В.В. не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим. Надіслав суду пояснення в яких прохає проводити розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача.

В судове засідання відповідач ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими.

В судове засідання третя особа ПН Івано-Франківського МНО Личук Т.В. не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про повторне витребування доказів.

Судом встановлено, що 29.07.2021 ухвалою суду витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича (87555, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Миру, будинок №85-А, офіс №9) : копію матеріалів виконавчого провадження №66054153; копію виконавчого напису нотаріуса виданого ПН МНО Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем №4103 від 07.10.2020. Витребувано у ПНІвано-Франківського МНО Личук Тараса Володимировича (76000, м. Івано-Франківськ, вулиця Михайла Грушевського, будинок №17) : копію виконавчого напису нотаріуса виданого ПН МНО Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем №4103 від 07.10.2020; копію кредитного договору на підставі якого виникла заборгованість та виданий виконавчий напис нотаріуса; засвідчену стягувачем виписку з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; документи, що посвідчують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Витребувано у ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» (02094, м. Київ, провулок Ковальський, будинок №19, офіс 147) : копію виконавчого напису нотаріуса виданого ПН МНО Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем №4103 від 07.10.2020; копію кредитного договору на підставі якого виникла заборгованість та виданий виконавчий напис нотаріуса; засвідчену стягувачем виписку з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; документи, що посвідчують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання

07.09.2021 на виконання вимог ухвали суду від 29.07.2021 приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук П.В. надіслав суду документи.

14.09.2021 ухвалою суду повторно витребувано документи.

Станом на 13.10.2021 ухвали суду від 29.07.2021 та 14.09.2021 не виконані в частині витребування документів у ПНІвано-Франківського МНО Личук Т.В. та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку повторно витребувати у ПНІвано-Франківського МНО Личук Тараса Володимировича ( АДРЕСА_1 ) : копію виконавчого напису нотаріуса виданого ПН МНО Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем №4103 від 07.10.2020; копію кредитного договору на підставі якого виникла заборгованість та виданий виконавчий напис нотаріуса; засвідчену стягувачем виписку з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; документи, що посвідчують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (02094, м. Київ, провулок Ковальський, будинок №19, офіс 147) : копію виконавчого напису нотаріуса виданого ПН МНО Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем №4103 від 07.10.2020; копію кредитного договору на підставі якого виникла заборгованість та виданий виконавчий напис нотаріуса; засвідчену стягувачем виписку з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; документи, що посвідчують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку закрити підготовче провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 84, 200, 247 ЦПК України , суд , -

у х в а л и в :

Повторно витребувати в строк до 17 листопада 2021 року у приватного нотаріусаІвано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича (76000, м. Івано-Франківськ, вулиця Михайла Грушевського, будинок №17) : копію виконавчого напису нотаріуса виданого ПН МНО Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем №4103 від 07.10.2020; копію кредитного договору на підставі якого виникла заборгованість та виданий виконавчий напис нотаріуса; засвідчену стягувачем виписку з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; документи, що посвідчують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

Попередити приватного нотаріусаІвано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Повторно витребувати в строк до 17 листопада 2021 року у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (02094, м. Київ, провулок Ковальський, будинок №19, офіс 147) : копію виконавчого напису нотаріуса виданого ПН МНО Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем №4103 від 07.10.2020; копію кредитного договору на підставі якого виникла заборгованість та виданий виконавчий напис нотаріуса; засвідчену стягувачем виписку з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; документи, що посвідчують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

Попередити посадових осіб товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Закрити підготовче засідання у справі за позовом адвоката Грибовод Віталія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню повністю та повернення стягненого за ним.

Призначити розгляд справи по суті в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17, 18 на 10.00 годин на 18 листопада 2021 року, викликати в судове засідання уч асників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 13 жовтня 2021 року.

Повний текст ухвали складено 13 жовтня 2021 року.

Суддя І.О. Блажко