Ухвала суду № 100323020, 13.10.2021, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2686/21

Провадження № 2-о/541/103/2021

У Х В А Л А

13 жовтня 2021 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Ситник О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ) , заінтересована особа Миргородська міська рада Полтавської області ( м. Миргород вул. Незалежності 17, код ЄДРПОУ 21051131) - про встановлення факту , що має юридичне значення ,-

установив:

13 жовтня 2021 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла вказана заява, в якій заявник ОСОБА_1 просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто на дату її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області. Заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні , тому – у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ) , заінтересована особа Миргородська міська рада Полтавської області ( м. Миргород вул. Незалежності 17, код ЄДРПОУ 21051131) - про встановлення факту , що має юридичне значення - необхідно відкрити провадження та призначити до судового розгляду.

В заяві міститься клопотання заявника про допит свідків , суддя розглянувши заяву для вирішення справи по суті та з`ясування обставин справи приходе до висновку про задоволення даного клопотання

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 294 ЦПК України,

постановив:

1.Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Миргородська міська рада Полтавської області про встановлення факту , що має юридичне значення та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами окремого провадження.

3.Судове засідання для розгляду справи по суті провести 26 листопада 2021 року в 10 годині 00 хвилин у залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованому за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.

4.Задовольнити клопотання заявника про допит свідків – зобов`язавши заявника забезпечити явку свідків в судове засідання .

5.Встановити заінтересованій особі строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. У зазначений строк заінтересована особа має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

6.Встановити заявнику строк п`ять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7.Встановити заінтересованій особі строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua

Копію цієї ухвали надіслати заявнику.

Копію цієї ухвали разом із копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати заінтересованій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ситник