Ухвала суду № 100322738, 08.10.2021, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1584/21

Номер провадження 2/373/843/21

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

08 жовтня 2021 року місто Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В., розглянувши позовну заяву про визнання договорів недійсними, скасування державної реєстрації транспортного засобу, витребування майна та зобов ’язання вчинити дії;

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАВТОТРЕЙД-ГРУПП», код ЄДРПОУ 43209859, місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Городська, 179;

відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві, код ЄДРПОУ 4361844, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11;

відповідач: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 43617322, місцезнаходження: 54010, м. Миколаїв, пров. Транспортний, 1-А/1;

відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

третя особа: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ВСТАНОВИВ:

До Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшов позов ОСОБА_1 до ТОВ «УКРАВТОТРЕЙД-ГРУПП», ОСОБА_2 , Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Миколаївській області, ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про визнання договорів недійсними, скасування державної реєстрації транспортного засобу, витребування майна та зобов ’язання вчинити дії.

Позовні вимоги викладені наступним чином:

- визнати недійсним Договір комісії № 7849/21/011761 від 27.05.2021, укладений від імені ОСОБА_1 з ТОВ «Укравтотрейд-Групп»;

- визнати недійсним Договір купівлі-продажу транспортного засобу № 7849/21/011761 від 27.05.2021, укладений між ТОВ «Укравтотрейд-Групп» та ОСОБА_2 , щодо продажу транспортного засобу марки: «BMW», модель Х1, 2015 року випуску, сірого кольору, номер кузова (VIN код), НОМЕР_1 ;

- витребувати у ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 транспортний засіб марки: «BMW», модель Х1, 2015 року випуску, сірого кольору, номер кузова (VIN код), НОМЕР_1 ;

- зобов`язати регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Миколаївській області скасувати державну реєстрацію (перереєстрацію) транспортного засобу марки: «BMW», модель Х1, 2015 року випуску, сірого кольору, номер кузова (VIN код), НОМЕР_1 за громадянином ОСОБА_3 ;

- зобов`язати регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві провести державну реєстрацію (поновити) транспортного засобу марки: «BMW», модель Х1, 2015 року випуску, сірого кольору, номер кузова (VIN код), НОМЕР_1 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Цивільна справа підсудна Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області відповідно до вимог ст. 28 ЦПК України за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вирішуючи питання про визначення порядку розгляду справи суддя враховує приписи статей 19, 274 ЦПК України, та вважає, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду у підготовчому судовому засіданні за загальними правилами позовного провадження.

Керуючись статтями 187, 274, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «УКРАВТОТРЕЙД-ГРУПП», ОСОБА_2 , Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Миколаївській області, ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про визнання договорів недійсними, скасування державної реєстрації транспортного засобу, витребування майна та зобов ’язання вчинити дії.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити судове засідання у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області (вул. Б.Хмельницького, 65, м. Переяслав, Київська обл., 08400) на 08 листопада 2021 року, 11 год. 30 хв.

4. Встановити відповідачу шістнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

4. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.

8. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ph.ko.court.gov.ua .

9. Здійснити виклик сторін за допомогою судової повістки та оголошення на веб-сайті судової влади України, копію позовної заяви разом з додатками направити відповідачу.

10. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.В. ЛЕБІДЬ