Рішення № 10032250, 01.06.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.10                                                                                           Справа№ 13/71

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Щигельській О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: ЗАТ „Інтертранс”, м.Київ

до відповідача: ПП „БС-Транс”, м.Львів

про стягнення 5993,53грн.

Представники сторін:

Від позивача: Юхимчук Н.М. - ю/к

Від відповідача: Бєлоусов О.Р. - директор

Суть спору:

на розгляд господарського суду Львівської області поступив позов ЗАТ „Інтертранс”, м.Київ до відповідача: ПП „БС-Транс”, м.Львів про стягнення 5993,53грн., в т.ч. 5000,00грн. основного боргу, 532,71грн. пені, 60,82 грн. 3% річних та 400,00грн. індексу інфляції, з відшкодуванням судових витрат.

Представником позивача в судовому засіданні позов підтримано.

Відповідачем подано відзив на позов від 25.05.10р. в якому позовні вимоги визнано обгрунтованими на суму 5493,00грн., повідомлено суд про перерахування 20.05.10р. на рахунок позивача 500,00грн. боргу, що підтверджено банківською випискою. Несплату решти боргу пояснено важким фінансовим становищем підприємства.

З’ясовано:

02.01.2008 між ЗАТ „Інтертранс" (надалі - позивач) та ПІТ «БС-Транс»(надалі - відповідач) укладено договір купівлі-продажу №ЛЮ-77/08, на виконання якого відповідачем у позивача куплено товар, а саме: автозапчастини, на загальну суму 5940,00 грн.

Факт отримання відповідачем товару на вищевказану суму підтверджується видатковими накладними №27000608 від 28.08.2009р. та №27000785 від 30.09.09р.

Свої зобов'язання за вищевказаним договором позивачем виконано належним чином, передавши замовлений товар, проте, відповідачем за нього оплати в повному об”ємі не проведено і станом на 19.03.2010 заборгованість складала 5000,00 грн. Після подання позову до суду, відповідачем проплачено 500,00грн. і борг, станом на день розгляд справи, становить 4500,00грн.

На підставі п.5.2. договору позивачем, за неналежне виконання грошових зобов”язань, вимагається стягнення 532,71 грн. пені та, згідно ст.625 ЦК України, 3% річних, що становить 60,82 грн. і 400,00 грн. індексу інфляції.

При винесенні рішення у даній справі, суд керувався наступним:

відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.           Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно ст. 230 ГК України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно ч. 2 ст. 343 ГК України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки невиконанням договірних зобов”язань відповідачем допущено порушення ст.193 ГК України та ст.526 ЦК України за що, згідно ст.ст.224, 230, п.п.4.6 ст.231, п.4 ст.232 ГК України, ст.611,625 ЦК України, наступає відповідальність у виді стягнення боргу, пені, індексу інфляції та річних, то суд приходить до висновку про задоволення позову і до стягнення підлягає 4500,00грн. основного боргу, 532,71грн. пені, 60,82 грн. 3% річних та 400,00грн. індексу інфляці.

Про вадження у справі в частині стягнення 500,00грн. боргу підлягає припиненню у зв”язку із сплатою.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.43,49, п.1.1 ст.80, ст.ст. 82, 84, 85, 115,116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з ПП „БС-Транс” (м.Львів, вул.Вільхова,28, код ЄДРПОУ 34943457) на користь ЗАТ „Інтертранс” (м.Київ, вул.Фурманова,1/7, код ЄДРПОУ 32461684) 4500,00грн. основного боргу, 532,71грн. пені, 60,82 грн. 3% річних, 400,00грн. індексу інфляці, 102,00 грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.Провадження в частині стягнення 500,00грн. боргу –припинити.

5.Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішення законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Суддя