Рішення № 100322326, 13.10.2021, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/666/21

Номер провадження 2-о/292/20/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.

секретаря судового засідання Саламатової О.М.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Пулинська селищна рада про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється його ріднім дідом.

В обґрунтування заявлених вимог вказав, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 діда ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства імені Фрунзе, розміром 4,05 в умовних кадастрових гектарах на території Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області.

Своїм заповітом від 23.06.2004 ОСОБА_3 все майно заповів своєму сину, а його батьку ОСОБА_4 , який також помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області за заявою спадкоємця за заповітом - ОСОБА_4 , до майна померлого ОСОБА_3 заведена спадкова справа. Факт прийняття спадщини відсутній. 01.08.2019 ОСОБА_4 отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини та неможливістю підтвердження родинних відносин.

Таким чином, він є спадкоємцем на майно за законом, яке залишилось після смерті діда ОСОБА_3 , інших спадкоємців немає.

За його зверненням, приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області 27.07.2021 прийняв рішення про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв"язку з неможливістю підтвердження родинних відносин, як онука та діда.

На даний час він не може документально підтвердити факт родинних відносин між ним та померлим дідом, так як у його свідоцтві про народження та у свідоцтві про народження його батька зазначено прізвище як " ОСОБА_5 ", а у свідоцтві про смерть діда значиться прізвище " ОСОБА_6 ". Йому не відомі причини розбіжності у його прізвищі та його батька в свідоцтвах про народження та свідоцтві про смерть діда ОСОБА_3 .

Встановлення факту родинних відносин потрібно для успадкування майна померлого діда за законом.

Ухвалою від 17.08.2021 відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання на 08.09.2021, яке неодноразово відкладалось.

Заявник в судове засідання не з"явився, надав суду письмове клопотання, в якому просить розглядати справу без його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги з вищевказаних підстав і просив їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений, від селищного голови Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника. Заявлені вимоги визнають.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення представника заявника, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Із листа Верховного Суду України від 01.01.2012 "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Від встановлення вказаного в заяві факту залежить виникнення у заявника права на оформлення спадщини діда.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30.06.2004, виданого виконкомом Ялинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис за № 14 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 21.07.2021 (виданого повторно) та серії НОМЕР_3 від 06.02.1965, батьком заявника є ОСОБА_4 , а батьком останнього - ОСОБА_7 (а.с.8-9).

Згідно виписки з погосподарських книг с. Стара Олександрівка №№10, 9, 9, 2, 1, 1 за 1980-1982 роки, особовий рахунок № НОМЕР_4 , за 1983-1985 роки, особовий рахунок № НОМЕР_5 , за 1986-1990 роки, особовий рахунок № НОМЕР_6 , за 1991-1995 роки, особовий рахунок № НОМЕР_7 , за 1996-2000 роки, особовий рахунок № НОМЕР_8 , за 2001-2005 роки, особовий рахунок № НОМЕР_8 , голова домогосподарства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.32).

Відповідно до виписки з погосподарських книг №№ 13, 6, 1, 6, 10, 10, 1, 1, 1, 1, 7, 1, 3 с.Стара Олександрівка, за 1964-1966 роки, особовий рахунок № НОМЕР_9 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - голова двору, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - син; за 1967-1969 роки, особовий рахунок № НОМЕР_10 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - голова двору, вибув 1967 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - син; за 1971-1973 роки, особовий рахунок № НОМЕР_11 , ОСОБА_8 - баба, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - онук; за 1974-1976 роки, особовий рахунок № НОМЕР_12 , ОСОБА_8 - баба, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - онук; за 1977-1979 роки, особовий рахунок № НОМЕР_13 , ОСОБА_8 - баба, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - онук; за 1980-1982 роки, особовий рахунок № НОМЕР_14 , ОСОБА_8 - баба, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - онук; за 1983-1985 роки, особовий рахунок № НОМЕР_15 , ОСОБА_8 - баба, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - онук; за 1986-1990 роки, особовий рахунок № НОМЕР_16 , ОСОБА_8 - баба, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - онук; за 1991-1995 роки, особовий рахунок № НОМЕР_17 , ОСОБА_8 - баба, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - онук, ОСОБА_2 , ОСОБА_9 ; за 1996-2000 роки, особовий рахунок № НОМЕР_18 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - голова домогосподарства, ОСОБА_2 - син, ОСОБА_9 - співмешканка; за 2001-2005 роки, особовий рахунок № НОМЕР_19 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - голова домогосподарства, ОСОБА_2 - син, ОСОБА_9 - співмешканка; за 2006-2010 роки, особовий рахунок № НОМЕР_20 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - голова домогосподарства, ОСОБА_2 - син, ОСОБА_9 - співмешканка; за 2011-2015 роки, особовий рахунок № НОМЕР_21 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - голова домогосподарства, ОСОБА_2 - син, ОСОБА_9 - співмешканка; за 2016-2021 роки, особовий рахунок № НОМЕР_22 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - голова домогосподарства, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 - син, ОСОБА_9 - співмешканка (а.с.33-34).

З сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЖТ № 0159873 від 27.01.1997, вбачається, що ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім.Фрунзе, розміром 4,05 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 6039 грн. (а.с.10).

Згідно довідок №№ 325, 326 від 28.03.2019, виданих виконавчим комітетом Пулинської селищної ради, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті якого та на протязі шести місяців після смерті за вказаною адресою ніхто не проживав, та не був зареєстрований (а.с.11).

Відповідно до заповіту від 23.06.2004, складеного ОСОБА_3 , останній на випадок своєї смерті все своє майно, яке буде належати йому на день смерті, де б воно не було і з чого б воно не складалося та на що він за законом матиме право, в тому числі належний йому жилий будинок, що знаходиться в с.Стара Олександрівка Червоноармійського району Житомирської області, заповів сину ОСОБА_4 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_23 від 05.11.2019, виданого Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено актовий запис за № 163 (а.с.13).

З постанови приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.08.2019 №219/02-31, вбачається, що ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім.Фрунзе, розташованого в с.Стара Олександрівка Ялинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, розміром 4,05 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та неможливістю підтвердження родинних відносин (а.с.14).

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.07.2021 №177/02-31, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім.Фрунзе, розташованого в с.Стара Олександрівка Ялинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, розміром 4,05 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у зв`язку з неможливістю підтвердження родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , як онуком та дідом (а.с.15).

З довідки від 27.07.2021 № 178/02-14, виданої приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцьким Д.І., вбачається, що до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заведена спадкова справа №76/2019. Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подана ОСОБА_4 , спадкоємцем за заповітом. Факт прийняття спадщини відсутній. 01.08.2019 ОСОБА_4 отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини та неможливістю підтвердження родинних відносин. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер. 27.07.2021 ОСОБА_2 подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину та отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв"язку з неможливістю підтвердження родинних відносин. Факт прийняття спадщини встановлено згідно п.4 ст. 1268 ЦК України (а.с.16).

У експертному висновку № 056/1845-m-2 від 28.10.2019 наданого на запит ОСОБА_4 , Українське бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України повідомило, що прізвища ОСОБА_5 (паспорт, запис ОСОБА_4 ), рос. ОСОБА_10 (свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_4 , батько ОСОБА_7 ) та ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними (а.с.42).

Згідно повідомлення № С-5048/01 від 30.08.2021 Державного архіву Житомирської області Житомирської обласної державної адміністрації, книга реєстрації актових записів про народження по с.Стара Олександрівка Червоноармійського району Житомирської області за 1939 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_11 , не можливо.

Родинні стосунки між заявником та ОСОБА_3 підтверджуються показаннями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які надали показання про те, що вони проживають в одному селі із заявником, де також мешкав померлий ОСОБА_3 і їм достовірно відомо, що ОСОБА_2 є рідним онуком покійного ОСОБА_3 , оскільки батько заявника ОСОБА_4 , який також помер та проживав із заявником, є сином ОСОБА_3 . Зазначили, що в селі інших родин із прізвищем ОСОБА_6 або ОСОБА_5 не має та не було. Показання свідків суд бере до уваги, оскільки вони відповідають матеріалам справи, а отже, є правдивими.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин, від якого залежить виникнення у заявника права на оформлення спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 івказаний факт підтверджується дослідженими доказами, тому вимоги заявника про те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється його ріднім дідом, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-78, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Пулинська селищна рада про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідним дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с.Стара Олександрівка Червоноармійського району, Житомирської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи.

Заявник: ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_24 .

Заінтересована особа: Пулинська селищна рада, знаходиться за адресою: 12001, вул.Незалежності, 13, смт.Пулини, Житомирська область, код ЄДРПОУ 04347172.

Суддя В. Ф. Лотуга