Рішення № 100322322, 11.10.2021, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/204/21

2/291/232/21

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11 жовтня 2021 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої: судді Митюк О.В.,

за участю секретаря: Кащук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Ружинської селищної ради, Ружинського району , Житомирської області

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_1 відкрилась спадщина на 1/3 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , яка належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Спадкоємців, які б постійно проживали та були зареєстровані разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини немає.

Спадкоємці першої черги, дві доньки спадкодавця, не звертались до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та відмовою від прийняття спадщини. Таким чином спадкоємців, які б прийняли спадщину немає.

Позивач є спадкоємцем другої черги, і є рідним братом померлого ОСОБА_1 .

Вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, є особою з інвалідністю II групи і протягом строку для прийняття спадщини та час після спливу строку хворів, був обмежений через стан здоров`я в пересуванні. Крім того йому не було відомо, що спадкоємці першої черги не прийняли спадщину, оскільки ніяких відомостей від нотаріуса щодо цього йому не надходило .

Таким чином позивач вважає, що причини з яких він не звернувся з заявою про прийняття спадщини є поважними та такими, що створюють істотні труднощі для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явився направив заяву про слухання справи у його відсутність , позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити .

Представник відповідача Ружинської селищної ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, направили заяву про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають, та не заперечують, щодо їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Позивач є спадкоємцем майна свого рідного брата ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Заріччя, Бердичівського району Житомирської області, що стверджується:

- паспортом серії НОМЕР_1 , виданим Печерським РУ ГУ МВС України в місті Києві на ім`я ОСОБА_1 (а.с.5);

-паспортом серії НОМЕР_2 , виданим Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області на ім`я ОСОБА_1 (а.с.6);

- свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , № НОМЕР_3 , виданим, Баламутівським САГС Житомирської області , де батьками позивача значаться – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (.с. 9);

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України сформованого 18.06.2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у відомостях про батьків зазначено батько – ОСОБА_2 , мати – ОСОБА_4 (а.с.104);

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_4 , виданим Ружинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (а.с.7);

- довідкою Ружинської селищної ради Житомирської області №139 від 26.01.2021 року про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , одиноко (а.с.8);

- згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.07.1998 року ОСОБА_1 є спадкоємцем 1/3 житлового будинку та погосподарських будівель по АДРЕСА_1 , та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.10, 11) .

Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємицею за законом майна померлого ОСОБА_1 .

Як вбачається з постанови Ружинської державної нотаріальної контори від 30.01.2021 року №78/02-31, позивачу відмовлено у прийняття заяви про прийняття спадщини в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання вказаної заяви. (а.с.13-14).

Інших спадкоємців, які б зверталися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 немає.

Так відповідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру, спадкова справа відносно майна, ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась та заяви на прийняття спадщини ніким не подавалися (а.с.107-109).

Позивач, як вбачається з його пояснень, викладених в позовній заяві, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав в зв`язку зі станом здоров`я його самого та важкою хворобою дружини, що підтверджується відповідними медичними документами, що містяться в матеріалах справи (а.с.21-29) .

Відповідно до ст.174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом всього часу судового розгляду. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вказане визнання позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому із зазначених підстав позов підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1218,1221,1261,1270,1272,1277 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 209-241, 259, 263-265, 268,315-319, 354, 355 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ружинської селищної ради , Бердичівського району , Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Ружині Ружинського району Житомирської області , терміном на 2 (два) місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 );.

Відповідач: Ружинська селищна рада, Бердичівського району, Житомирської області, місце розташування: 13601, вул. О. Бурди , 44 смт Ружин , Бердичівського району, Житомирської області , код ЄДРПОУ 04344707 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Митюк.