Постанова № 100321956, 13.10.2021, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/517/21

Провадження № 3/168/259/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27.07.2021 р. близько 02.00 год. ОСОБА_1 на базі відпочинку «Пісочне» в. с. Буцинь Ковельського району Волинської області, висловився нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав, хоча неодноразово викликався до суду.

Вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, при цьому враховую, що суд вжив заходів для забезпечення процесуальних прав ОСОБА_1 , а також те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 мав право на надання суду пояснень, заперечень, клопотань, однак таким правом не скористався, вважаю за можливе провести судовий розгляд на підставі наявних в справі матеріалів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 530810 від 27.07.2021 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 27.07.2021 р. про те, що ОСОБА_1 не реагував на зауваження зменшити гучність музики, оскільки була 02.02.год ночі, а на зауваження висловлювався нецензурною лайкою.

Слід враховувати зміст пояснень ОСОБА_1 , наданих ним до протоколу, де він зазначив, що близько 23.00 год. 27.07.2021 р. відпочивав зі своєю компанією, вони дійсно голосно розмовляли та голосно слухали музику, за що отримали зауваження від інших відпочиваючих. На вказані зауваження він не реагував. Однак музику вимкнули та стали тихіше розмовляти.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, немає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих і обтяжуючих відповідальність обставин, враховуючи його майновий стан, приходжу до висновку, що, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 454 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у ході примусового виконання постанови суду, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. Й. Хаврона