Ухвала суду № 100321789, 12.10.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 158/1799/21

Провадження № 2/161/3579/21

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2021 Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого-судді Пушкарчук В.П.

з участю секретаря судового засідання Фурман Ю.В.

представника позивача - Міщук І.В.

представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Кредо", ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, вартості відновлювального ремонту, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Кредо", ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, вартості відновлювального ремонту.

11.10.2021 року позивач подала до суду заяву про залишення вищевказаної позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог до ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання.

Представник відповідача та третя особа не заперечували щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищесказане, суд приходить до висновку, що позовну вимогу ОСОБА_4 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Кредо", ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, вартості відновлювального ремонту, в частині позовних вимог до ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду, підстав для відмови у задоволенні клопотання позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду суд не вбачає, оскільки це не суперечить закону і не порушує права чи інтереси інших осіб.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_4 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Кредо", ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, вартості відновлювального ремонту, в частині позовних вимог до ОСОБА_1 – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була врученою у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала у повному обсязі складена 12 жовтня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В. П. Пушкарчук