Рішення № 100321622, 13.10.2021, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/1380/21

Провадження №2-о/155/91/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2021 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого судді – Сметани В.М.,

при секретарі судового засідання – Воронюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Берестечківська міська рада, про встановлення факту родинних відносин та встановлення належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 16 серпня 2021 року звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення належності правовстановлюючого документа.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній батько ОСОБА_4 .

Також, зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їхня мама ОСОБА_5 .

Так, маючи намір оформити свої спадкові права, вона розпочала збір документів, та виявила що в їхніх свідоцтвах про народження анкетні дані батьків записано в графі батька ОСОБА_4 , а мати записано ОСОБА_6 ., хоча правильно має зазначено в графі батько ОСОБА_4 , а в графі мати ОСОБА_5 .

Водночас, зазначають, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0060520 невірно зазначено по батькові їхню матір, а саме ОСОБА_6 , хоча правильно повинно бути вказано як ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, просять встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьками ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . А також, встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0060520 виданий на ОСОБА_6 належить ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 29 вересня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, проте подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримують, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Берестечківської міської ради в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви визнає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 статтею 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином факт, про вставлення якого просить заявники, має для них юридичне значення, оскільки надає правові підстави для отримання Свідоцтв про право на спадщину за законом на майно їхніх батьків ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьком є ОСОБА_4 , матір`ю є ОСОБА_6 . (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб № НОМЕР_2 видане 09 жовтня 1993 року заявник ОСОБА_8 зареєструвала шлюб із ОСОБА_9 , після реєстрації шлюбу присвоєне прізвище заявника « ОСОБА_10 ». (а.с.6).

Копіє повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 стверджується, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьком є ОСОБА_4 , матір`ю є ОСОБА_6 . (а.с.14).

Згідно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьком є ОСОБА_4 , матір`ю є ОСОБА_6 . (а.с.18).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 01 серпня 1999 року Перемильською сільської ради Горохівського району Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . (а.с.8).

Копією свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 28 січня 2007 року Перемильською сільської ради Горохівського району Волинської області, стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 . (а.с.7).

Вищезазначене дає підстави для висновку, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьками заявників – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Крім того, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0060520, даний сертифікат виданий на ім`я ОСОБА_6 . (а.с.11).

Досліджені судом докази вказують на належність сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0060520 ОСОБА_5 , однак наявність розбіжності в написанні по батькові заявника як « ОСОБА_11 » в ОСОБА_5 зумовлює необхідність встановлення факту, що має юридичне значення в судовому порядку.

Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Положеннями ст.ст.80, 81 ЦПК України, визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документу заявникам має юридичне значення, оскільки наявність розбіжностей в написанні по батькові позбавляє їм можливості розпоряджатися вищенаведеної земельної ділянки.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа – Берестечківська міська рада, про встановлення факту родинних відносин та встановлення належності правовстановлюючого документа підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, на підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 77-81, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа – Берестечківська міська рада про встановлення факту родинних відносин та встановлення належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьками заявників – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0060520 виданий на « ОСОБА_6 » належить ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий 18 вересня 2001 року Горохівським РВ УМВС України в Волинській області, РНОКПП: НОМЕР_8 .

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання село Липа, Луцький район, Волинська область, паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 , виданий 29 січня 1997 року Горохівським РВ УМВС України в Волинській області, РНОКПП: НОМЕР_10 .

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання село Липа, Луцький район, Волинська область, паспорт громадянина України серії НОМЕР_11 , виданий 03 жовтня 2000 року Горохівським РВ УМВС України в Волинській області, РНОКПП: НОМЕР_12 .

Заінтересована особа: Берестечківська міська рада (місцезнаходження: 45765, вулиця Шевченка, 2, місто Берестечко, Луцький район, Волинська область, ЄДРПОУ - 04051262).

Дата складення повного тексту рішення 13 жовтня 2021 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана