Ухвала суду № 100321088, 12.10.2021, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2-о/733/39/21

Єдиний унікальний №733/1084/21

У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Фетісової Н.В., присяжних: Семенах Ю.С. та Наталуха Г.І., за участю секретаря судового засідання Кулак О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою, заінтересована особа орган опіки та піклування Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Свою заяву мотивує тим, що її син ОСОБА_2 , є особою з інвалідністю з дитинства першої групи безстроково, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 обмежений в здатності самообслуговування, пересування, обмежений в здатності до орієнтації та до спілкуванні, в здатності контролювати свою поведінку. Оскільки, з причин хвороби та стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не здатний керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення, не може самостійно себе обслуговувати, а тому постійно потребує сторонньої допомоги та догляду, тому заявником і подано до суду заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення її опікуном над ним. Крім того, заявником подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, подане клопотання підтримала.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без його участі. Щодо задоволення заяви покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі на час її проведення - зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.293-294, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Проведення даної експертизи доручити експертам КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» (м.Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд.3), на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

2.Яким саме захворюванням страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для вирішення експертизи направити експертам копію ухвали та медичні документи.

Зобов`язати ОСОБА_1 у визначений експертами час з`явитись разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи.

Відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Фетісова

Присяжні Ю.С. Семенах

Г.І. Наталуха