Рішення № 100320832, 08.10.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/1706/21

н/п 2/766/8521/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

08.10.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Головчиної А.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до ОСОБА_1 про відшкодування надмірно виплаченої пенсії,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування надмірно виплаченої пенсії в сумі 72 550,31 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що на обліку в Управлінні перебуває ОСОБА_1 , яка отримує пенсію за віком з 12.07.2006 року. Пенсію відповідачці обчислено із заробітної плати за період з 01.01.1987 року по 31.12.1991 року, згідно довідки від 28.09.2006 №26-861 наданої Херсонською філією №1 ПрАТ «Укртелеком». У зв`язку з проведенням інвентаризації пенсійних справ спеціалістом відділу контрольно-перевірочної роботи управління контролю перевірочної роботи Головного управління Пенсійного фонду України Одеській області проведено зустрічну перевірку достовірності обґрунтованості відомостей зазначених в довідці «Про заробітну плату до обчислення пенсії» від 28.09.2006№ 26-861, наданої Херсонською філією ПАТ «Укртелеком» про що складено акт №2360 від 05.03.2020 р. Під час перевірки виявлено розбіжності та зобов`язано підприємство надати нову довідку встановленого законодавством зразка. Згідно, наданої ПАТ «Укртелеком» довідки від 06.03.2020 №13-1-190 здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1 .. В результаті перерахунку пенсії і відповідачки за період з 12.07.2006 року по 30.06.2020 року виникла переплат пенсійних коштів в сумі 72 550, 31 грн.

Ухвалою від 19.03.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка повідомлена про розгляд справи належним чином. В судове засідання не з`явилась, відзиву на позовну заяву у строк встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі не надала, про причини своєї неявки суд не повідомила.

За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

Частиною 1 ст. 5 ЦПК України, передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно роз`яснень п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», оскільки, правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це.

За вимогами статті 12, 80, 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно Акта №2360 від 05.03.2020 року Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, вказано, що за результатами зустрічної перевірки достовірності та обґрунтованості відомостей, зазначених в довідці «про заробітну плату для обчислення пенсії» ОСОБА_1 встановлено, що дані довідки не співпадають заданими первинних документів, рекомендовано надати нову довідку.

Після приведення пенсійної справи у відповідність до норм чинного законодавства з 01.10.2020 року розмір пенсії до виплати складає 2875,64 грн. За період з 12.07.2006 року по 30.06.2020 року обчислена переплата пенсійних коштів в сумі 72550,31 грн.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 30.03.2021 року №540/52/21 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі отриманої нової довідки Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком » від 06.03.2020 року №13-1-190 за наслідками складеного акту зустрічної перевірки №2360 від 05.03.2020 року.

Постановою П`ятого Апеляційного Адміністративного суду від 16.08.2021 року рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 30.03.2021 року скасовано та ухвалено постанову про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Разом з тим ,стаття 1215 ЦК України встановлює випадки, коли набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню. Так, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Отже, закон встановлює два винятки з цього правила: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача.

Умова повернення переплаченої суми коштів зазначена і вст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», яка передбачає, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Таким чином, з наведеного вбачається, що кошти підлягають поверненню у разі доведеності рахункової помилки або ж недобросовісності відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити, оскільки відповідачкою були отримані кошти не в результаті рахункової помилки та не в результаті недобросовісності дій відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1212, 1215, ЦК України, керуючись ст. ст. 6-13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК, суд

в и р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до ОСОБА_1 про відшкодування надмірно виплаченої пенсії відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Позивач: Головне управління пенсійного фонду України в Херсонській області (місце знаходження: м. Херсон, вул. 28 Армії, 6, ЄДРПОУ 21295057).

Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя: Т.І. Рядча