Ухвала суду № 100320823, 29.09.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/21135/18

н/п 2/766/310/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Бакшина К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, Управління обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради, про визнання кімнати у гуртожитку жилим приміщенням, визнання права користування житловим приміщенням та зобов`язанні укласти договір найму,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Херсонської міської ради, Управління обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради, в якій просить просиььь визнати приміщення №101, розташоване на першому поверсі, площею 30,5 кв.м. по АДРЕСА_1 – житловим, визнати за нею право власністі користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_2 в м.херсоні, загальною площею 30,5 кв.м., зобов`язати Управління обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради укласти з ОСОБА_1 договір найму житлового приміщення - квартирою АДРЕСА_2 в м.херсоні, загальною площею 30,5 кв.м.

Від представника відповідача Херсонської міської ради заявила клопотання про зупинення провадження у справі до набуття законної сили рішення суду по справі № 766/19410/20 за позовом ОСОБА_2 до Херсонської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, оскільки як вбачається з вказаної вище позовної заяви ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи з приводу заявленого клопотання суд приходить до наступного.

З довідки №16-15 від 28.07.2020 року, виданої Відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 з 03.02.2010 року та знята з реєстраційного обліку 28.07.2020 року у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Виходячи зі змісту пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво, як і заміна неналежної сторони, означає зміну персонального складу учасників спору. Процесуальне правонаступництво можна визначити як заміну сторони чи третьої особи у спірних або встановлених судом правовідносинах внаслідок зміни суб`єктів права або обов`язку в матеріальних правовідносинах.

Смерть фізичної особи як підстава для процесуального правонаступництва має універсальний характер.

Згідно ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема:

1) особисті немайнові права;

2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;

3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;

5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, які випливають із зобов`язання, що пов`язане з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Тобто, вимоги, які випливають з даної категорії правовідносин, а саме, визнання права користування житловим приміщенням та зобов`язання укласти договір найму житлового приміщення, процесуального правонаступництва не допускають.

На підставі викладеного та зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 померла, а дана категорія правовідносин не допускає правонаступництва, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає, а провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 251, 255, 259, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповіді дача про зупинення провадження у справі відмовити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, Управління обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради, про визнання кімнати у гуртожитку жилим приміщенням, визнання права користування житловим приміщенням та зобов`язанні укласти договір найму закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко