Ухвала суду № 100320764, 13.10.2021, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/2016/21

2/662/477/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року смт Новотроїцьке

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Добрострой О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в інтересах якого діє адвокат Зайцев Костянтин Миколайович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місце знаходження: 04053, вул.Кудрявський Узвіз,5Б, м.Київ, код ЄДРПОУ 36799749), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець Баталін Сергій Сергійович (місце знаходження: 73025, м.Херсон, вул..Воронцовська,27 каб.3), приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 77456, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною 12.06.20210 року.

Справи за спорами щодо оскарження вчинених нотаріусами виконавчих написів (про визнання вчиненого нотаріусом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса) мають розглядатися судами за позовами боржників до стягувачів.

Відповідачем у таких справах є особа, на користь якої було вчинено виконавчий напис, яким було порушено право позивача.

Тобто, цивільна відповідальність за незаконно вчинений виконавчий напис покладається на особу, яка зверталася за виконавчим написом.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 14.08.2019 року винесеній за результатами розгляду справи № 519/77/18.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позивачем позов пред`явлено до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», яке являється стягувачем у виконавчому провадженні №66798310 з виконання спірного виконавчого напису та знаходиться за адресою: 04053, вул.Кудрявський Узвіз,5Б, м.Київ, код ЄДРПОУ 36799749.

Частиною 12 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Позивач в позові зазначає, що виконавчі дії щодо звернення стягнення заборгованості проводяться за місцем роботи позивача, проте не надає доказів того, що місцем виконання виконавчого напису є територія, на яку поширюється юрисдикція Новотроїцького районного суду Херсонської області.

Згідно з нормами Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Тому позивачу необхідно надати докази того, що місцем виконання виконавчого напису є територія, на яку поширюється юрисдикція Новотроїцького районного суду Херсонської області.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175,177,185,258,260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в інтересах якого діє адвокат Зайцев Костянтин Миколайович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місце знаходження: 04053, вул.Кудрявський Узвіз,5Б, м.Київ, код ЄДРПОУ 36799749), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець Баталін Сергій Сергійович (місце знаходження: 73025, м.Херсон, вул..Воронцовська,27 каб.3), приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, вона буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області О.С.Добрострой