Ухвала суду № 100320434, 13.10.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/12972/21

Провадження № 1-кс/592/6129/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , правокористувачем якого є товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «ПРОММАШ» (ТОВ НВП «ПРОММАШ»), код ЄРДПОУ 23645366, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017200440003954 від 18.10.2017 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.241 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває об`єднане кримінальне провадження №12017200440003954 від 18.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КК України.

18.10.2017 року близько 13:30 год. до Сумського ВП надійшла заява про те, що під час заправки автоцистерни ТОВ НВП «Проммаш» працівниками ТОВ «Прогр-ес Трейд» спільно з працівником ТОВ НВП «Проммаш» за адресою: м.Суми, вул. Скрябіна, 56А, у зв`язку з порушення спеціальних правил, із місця кріплення тиском вирвано гвинт запірного крану на автоцистерні, внаслідок чого стався виток у повітря аміаку рідинного з цистерни та через це відбулось забруднення атмосферного повітря шкідливими речовинами, що створило небезпеку для життя та здоров`я людей.

Згідно огляду місця події від 18.10.2017 року за адресою: м.Суми, вул. Скрябіна, 56А, знаходився автомобіль з цистерною, що має на момент огляду відкриту кришку. На цистерні мається напис «Аміак», біля якої спеціалістами здійснювався замір приладом дозиметром факт забруднення аміаком навколишнього середовища. Відповідно до замірів безпосередньо в близькості біля цистерни мається перевищення аміачними речовинами середовища.

Згідно повідомлення про результати ідентифікації щодо визначення потенційної небезпеки, місце за адресою: м.Суми, вул. Скрябіна, 56А, визнане небезпечним.

18.07.2017 року під час огляду вищезгаданої ділянки місцевості були присутні співробітники ДУ «Сумський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України». Зокрема лікарями-лаборантами та лаборантами вказаної установи проведено дослідження повітря населених місць, за результатом якого складено протокол № 531-537 від 19.10.2017 року за медичною формою №329/О.

На підставі відібраних проб № 531-537 лікарем з комунальної гігієни відділення організації санітарно-гігієнічних досліджень ДУ «СОЛЦ МОЗ України» ОСОБА_4 складено висновок санітарного лікаря. Згідно цього висновку на момент проведення досліджень: у пробі повітря №531 встановлено, що у концентрація досліджуваної хімічної речовини становить 27,7мг/м3; у пробі повітря №532 встановлено, що у концентрація досліджуваної хімічної речовини становить 22,1мг/м3; у пробі повітря №533 встановлено, що у концентрація досліджуваної хімічної речовини становить 2,6 мг/м3; в пробах № 534-537 аміак не виявлено.

При цьому гранично допустима концентрація становить - 0,2 мг/м3, тобто встановлені показники у більш ніж 100 раз перевищують ГДК, що могло створити небезпеку для життя, здоров`я людей чи для довкілля.

З метою належного виконання вимог КПК України щодо повного, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, у вказаному кримінальному провадженні призначено судову експертизу з безпеки життєдіяльності, проведення якої доручено експертам Сумського відділення ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

За результатом проведено експертного дослідження складено висновок експерта №059.03.1. 11-1694.16 з синтезуючого розділу якого вбачається, що технічною причиною, яка призвела до витоку аміаку під час експлуатації посудин, є несправність запірної арматури (відсутній болт кріплення клапана до штока вентиля, який встановлено на потоці рідкого аміаку)

В той же час, відповісти на питання: «Дії (бездіяльність) яких осіб з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку (аварії і т.д.) в об`ємі наданих матеріалів не видається за можливе.

Зокрема у дослідницькій частині висновка експертів вказано, що в наданих матеріалах на дослідження відсутня інформація щодо відповідальних осіб (служб) за дотримання вимог охорони праці та пожежної безпеки і правил безпеки (накази, посадові інструкції, статут підприємства, тощо), а заявлене клопотання експерта про надання необхідних додаткових документів, а саме: матеріали перевірок,які булиздійснені органамиДСНС таДержпраці уСумській областіпідприємства ТОВ«Прогр-есТрейд» заадресою:м.Суми,вул.Скрябіна,56Ав періоддо 18.10.2017року;висновок судовоїзалізнично-транспортноїекспертизи Львівськогонауково дослідногоінституту судовихекспертиз згідноПостанови від24.10.2017року слідчогоСВ СумськогоВП ГУНПв Сумськійобласті капітанаполіції ОСОБА_5 ;акт розслідування(спеціальногорозслідування)аварії заформою Н1/Н5,що сталася18.10.2017року наТОВ «Прогр-есТрейд» заадресою:за адресою:м.Суми,вул.Скрябіна,56А;дозвільні документина сосудипід тискомта їхконструктивні елементи,обладнання (назалізничний вагон-цистернуз якоїзливався аміакта автоцистерну)видані органамиДержпраці України;інструкції зохорони праціта пожежноїбезпеки ТОВ«Прогр-есТрейд» заадресою:м.Суми,вул.Скрябіна,56А;накази пропризначення відповідальнихосіб запожежну безпекута охоронупраці ТОВ«Прогр-есТрейд» заадресою:м.Суми,вул.Скрябіна,56А;підтверджуючи документипро проходженнянавчання зохорони праціта пожежноїбезпеки (посвідченняпро проходженнянавчання)працівників,які працюютьна ТОВ«Прогр-есТрейд» заадресою:м.Суми,вул.Скрябіна,56А;журнали інструктажівз охоронипраці тапожежної безпекиТОВ «Прогр-есТрейд»;посадові інструкціївсіх працівниківТОВ «Прогр-есТрейд» заадресою:м.Суми,вул.Скрябіна,56А;наказ пропризначення керівникаТОВ «Прогр-есТрейд» заадресою: м.Суми,вул.Скрябіна,56А;статут підприємстваТОВ «Прогр-есТрейд»;фото тавідео матеріализ місцяподії;наказ «Пропорядок організаціїбезпечного проведенняробіт підвищеноїнебезпеки» наТОВ «Прогр-есТрейд» заадресою:м.Суми,вул.Скрябіна,56А;накази пропризначення відповідальнихосіб запожежну безпекута охоронупраці наТОВ «Проммаш»;інструкції зохорони праціта пожежноїбезпеки ТОВ«Проммаш»;журнали інструктажівз охоронипраці тапожежної безпекиТОВ «Проммаш»;посадові інструкціїводія-експедитораТОВ «Проммаш» ОСОБА_6 ; наказ про призначення та посадову інструкції безпосереднього керівника водія-експедитора ТОВ «Проммаш»; підтверджуючи документи про проходження навчання з охорони праці та пожежної безпеки (посвідчення про проходження навчання) водія - експедитора ТОВ «Проммаш» ОСОБА_6 ; підтверджуючи документи про проходження навчання з охорони праці та пожежної безпеки (посвідчення про проходження навчання) безпосереднього керівника водія-експедитора ТОВ «Проммаш» ОСОБА_6 ; наказ «Про організацію утримання посудин в справному стані та забезпечення умов безпечної їх експлуатації» на ТОВ «Проммаш»; наказ «Про порядок організації безпечного проведення робіт підвищеної небезпеки» на ТОВ «Проммаш»; наказ про відповідальну особу ТОВ «Проммаш», що дає допуск до виходу автомобіля з автоцистерною в рейс та її посадову інструкцію.»

Згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, власником вказаного приміщення є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В той же час, згідно інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, м.Дніпро, вул. Старокодацька, буд. 5Б, є адресою місцезнаходження ТОВ НВП «ПРОММАШ» (код ЄРДПОУ 23645366).

Разом з тим, ОСОБА_7 є засновником ТОВ НВП «ПРОММАШ».

Провести вказану слідчу (розшукову) дію необхідно з метою відшукання, виявлення та вилучення предметів, речей і документів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просив надати дозвіл на обшук.

Відповідно до ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом. Обшук має провадитись за наявності достатніх даних, які вказують на те, що об`єкти, які мають значення у справі, по-перше, знаходяться у певної особи (в певному місці), по-друге, що дані об`єкти сховані й добровільно видані не будуть.

Згідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах ідокументах,можуть бутидоказами підчас судовогорозгляду;4)відшукувані речі,документи абоособи знаходятьсяу зазначеномув клопотанніжитлі чиіншому володінніособи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим в клопотанні не доведено обґрунтування того, чи звертався він до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «ПРОММАШ» (ТОВ НВП «ПРОММАШ»), код ЄРДПОУ 23645366, з ухвалою про надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей і документів, та що йому було відмовлено у наданні тимчасового доступу до цих документів. За встановлених обставин, слідчим не доведено, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення документів.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.234 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити взадоволенні клопотанняслідчого СВСумського РУПГУНП вСумській області ОСОБА_3 ,про дозвіл на проведення обшуку в нежитловому приміщенні за адресою: м.Дніпро, вул. Старокодацька, буд. 5Б, правокористувачем якого є товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «ПРОММАШ» (ТОВ НВП «ПРОММАШ»), код ЄРДПОУ 23645366.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9