Ухвала суду № 100320369, 13.10.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2816/14-к

Провадження № 1-о/591/12/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року у складі колегії суддів: головуючого судді Сорока М.Р., суддів Янголя Є.В., Мальованої-Когер В.В., розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Зарічного районного суду м. Суми від 08 грудня 2014 року за виключними обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, яку мотивує тим, що положення ч.1 ст.81 та ч.1 ст. 82 КК України в тім, що вони унеможливлюють їх застосування до осіб, яких засуджено до відбування покарання у вигляді довічного позбавлення волі, визнано неконституційним. Зазначає, що така позиція Конституційного Суду України в сукупності з тим, що кримінальний закон не визначає порядок, терміни та умови виконання і відбування такого покарання як довічне позбавлення волі, порушує засаду верховенства права, унеможливлює виконання судового рішення та також свідчить про неконституційність вказаного покарання.

У зв`язку з цим просить переглянути судові рішення за виключними обставинами, скасувати вирок Зарічного районного суду м. Суми від 08.12.2014, ухвалу Сумського апеляційного суду від 11.02.2015 та постанову Верховного Суду України від 04.07.2018 та ухвалити інше рішення, яким змінити вид покарання «довічне позбавлення волі» на позбавлення волі, визначене ст. 63 ч.2 КК України; постановити окрему ухвалу, якою визнати незаконність виконання і відбування такого виду покарання як довічне позбавлення волі у період з 08.12.2014 по 16.11.2021 включно, призначене вироком Зарічного районного суду м. Суми від 08.12.2014.

Ознайомившись із поданою заявою суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 459 КПК України встановлено, що судові рішення можуть бути переглянуті за виключними обставинами.

Частиною першої статі 460 КПК України передбачено, що учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд рішення суду за виключними обставинами будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Частиною 3 статті 459 КПК України встановлено, що виключними обставинами визнаються:

1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом;

3) встановлення вини судді у вчиненні кримінального правопорушення або зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за виключними обставинами.

Як вбачається із заяви, ОСОБА_1 вироком Зарічного районного суду м. Суми від 08.12.2014 засуджено за ст.ст. 115 ч.2 п.п.6, 13; 186 ч.2; 187 ч.1, 2, 4 КК України до довічного позбавлення волі, який ухвалою Сумського апеляційного суду від 11.02.2015 та постановою Верховного Суду України від 04.07.2018 залишено без змін.

Засуджений відбуває покарання та на даний час знаходиться в Державній установі "Сумський слідчий ізолятор" за адресою: м. Суми, проїзд Гайовий, 19.

Як на виключну обставину, визначену п.1 ч.3 ст.459 КПК України засуджений ОСОБА_1 посилається на Рішення Конституційного суду України № 6-р(II)/2021 від 16 вересня 2021 року, яким визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), частину першу статті 81, частину першу статті 82 Кримінального кодексу України в тім, що вони унеможливлюють їх застосування до осіб, яких засуджено до відбування покарання у вигляді довічного позбавлення волі, та зобов`язано Верховну Раду України невідкладно привести нормативне регулювання, установлене статтями 81, 82 Кримінального кодексу України, у відповідність до Конституції України та цього Рішення.

Пунктами 2, 3 частини 1 статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення вищевказаних питань подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Таким чином, питання, яке ставиться перед судом засудженим щодо скасування вироку та заміни покарання у вигляді довічного позбавлення волі на покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, не може бути предметом розгляду суду в порядку перегляду вироку за виключними обставинами та вирішується в порядку виконання вироку судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, та не відносяться до компетенції Зарічного районного суду м. Суми.

З огляду на викладене, не підлягають розгляду й інші порушені в заяві питання.

Враховуючи, вищезазначені законодавчі приписи, у відкритті кримінального провадження за виключними обставинами за заявою засудженого ОСОБА_1 слід відмовити, роз`яснивши право подати таку заяву до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, в порядку, визначеному ст.539 КПК України.

Керуючись ст.ст. ч.6 ст. 9, 459, 460, 462, 464 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд вироку Зарічного районного суду м. Суми від 08 грудня 2014 року за виключними обставинами.

Копію цієї ухвали разом із заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня отримання засудженим її копії шляхом подання апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми.

Судді М.Р. Сорока

Є.В. Янголь

В.В. Мальована-Когер