Рішення № 10031993, 10.06.2010, Зміївський районний суд Харківської області

№2-230/10

РІШЕННЯ

іменем України

10 червня 2010 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

при секретареві Заводовському П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

8 жовтня 2009 року Відкрите акціонерне товариство «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 1134 грн. 87 коп. та вішкодування судових витрат.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_1, користується наданими йому житлово-комунальними послугами з теплопостачання, водопостачання та водовідведення, утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та частково здійснюють оплату за надані послуги.

Відповідач не виконує обовязків щодо оплати наданих йому послуг, через що має заборгованість станом на 31.08.2009 року в розмірі 1134 грн. 87 коп.

Неодноразові пропозиції щодо погашення заборгованості у добровільному порядку позитивних результатів не дали.

Представник позивача Срібна О.О. в судове засідання не зявилася, подала заяву про судовий розгляд справи за відсутністю представника позивача, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, заперечень проти позовної заяви не надав, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином повісткою, врученою під розписку, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

У відповідністю з ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд не має відомостей про причину неявки відповідача ОСОБА_1, повідомленого належним чином, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

З довідки КП «Комунальник» вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1. (а. с. 4).

За розрахунком оплати за житлово-комунальні послуги по особовому рахунку НОМЕР_13, відкритому на імя ОСОБА_3, що наданий позивачем, вбачається, що відповідач частково здійснював оплату наданих послуг, станом на 31.08.2009 року відповідач має заборгованість за надані послуги в розмірі 1134 грн. 87 коп. (а. с. 5-8).

У відповідністю зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів, які б спростовували зазначену суму заборгованості або обовязок щодо її погашення, відповідачем не надані.

Відповідач не виконав зобовязання по своєчасній оплаті за користування тепловою енергією, тому позов про стягнення з нього заборгованості є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати: 51 грн. судового збору; 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 509, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС, код 22927045, р/р 26004306872 в ГОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Київ МФО 300465, 1134 (одну тисячу сто тридцять чотири) грн. 87 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги станом на 01.08.2009 року, 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, 51 (пятдесят одну) грн. витрат по сплаті судового збору, а всього 1215 (одну тисячу двісті пятнадцять) грн. 87 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: