Ухвала суду № 10031978, 25.12.2006, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

25.12.06 Справа№ 6/64-8/110

За заявою: Ліквідатора Дочірнього підприємства “Пересувна механізована колона №184” Відкритого акціонерного товарства “Львівводбуд” арбітражного керуючого Надлонка Андрія Івановича, с. Угерсько,

про банкрутство: Відкритого акціонерного товариства “Львівводбуд” (код ЄДРПОУ 01036916), м. Львів.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

кредитора:Надлонка А.І.,

боржника:Кузан Р.І. дов. від 15.05.2006 р. №б/н,

розпорядник майна: Коваль В.В.

На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву ліквідатора Дочірнього підприємства “Пересувна механізована колона №184” Відкритого акціонерного товарситва “Львівводбуд” арбітражного керуючого Надлонка Андрія Івановича про порушення справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства “Львівводбуд” в порядку, передбаченому ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Ухвалою від 27.04.2006 р. провадження у справі порушено, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, підготовче засідання призначено на 16.05.2006 р., розпорядником майна призначено Коваля В.В.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.05.2006 р. кредитора зобовязано подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство, розмір вимог кредитора визначено в сумі 773570,49 грн., попереднє засідання суду призначено на 22.08.2006 р.

Боржником подано скаргу на зазначену вище ухвалу суду від 30.05.2006 р. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.07.2006 р. ухвалу від 30.05.2006 р. залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.11.2006 р. касаційну скаргу боржника задоволено частково, постанову Львівського апеляційного суду від 19.07.2006 р. та ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.05.2006 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Львівської області. Суду першої інстанції потрібно дослідити чи була прийнята апеляційна скарга ВАТ „Львівводбуд” на рішення Господарського суду Львівської області від 27.12.2005р. у справі №4/700-9/390 та чи була винесена відповідна ухвала про прийняття апеляційної скарги і коли саме.

У звязку з припиненням повноважень судді Гутьєвої В.В. розпорядженням заступника голови суду справу №6/64-8/110 передано для розгляду судді М.Синчуку. Ухвалою від 15.12.2006 р. суддею Синчуком М.М. справу прийнято до провадження, судове засідання призначено на 25.12.2006 р.

В судовому засіданні 25.12.2006 р. ініціюючим кредитором подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №4/700-9/390 у Вищому господарському суді України.

В судовому засіданні 25.12.2006 р. боржником заперечено проти такого клопотання, просить припинити провадження у справі, оскільки рішення, яке стало підставою визначення без спірності вимог до боржника, скасовано.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Безспірність суми заборгованості визначено на підставі рішення Господарського суду Львівської області від 27.12.2005 р. №4/2700-9/390, яким з боржника на користь ініціюючого кредитора стягнуто 771752,49 грн. основного боргу, 1700,00 грн. витрат зі сплати державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

10.01.2006 р. кредитору видано наказ від 10.01.2006 р. про примусове виконання рішення. Постановою №190-4 від 20.01.2006 р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження з виконання зазначеного вище наказу суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2006 р. №4/2700-9/390 відновлено строк для подання апеляційної скарги ВАТ „Львівводбуд”, справу призначено для розгляду на 15.05.2006 р.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2006 р. рішення Господарського суду Львівської області від 27.12.2005 р. у справі №4/2700-9/390 скасовано і прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову ДП „Пересувна механізована колона №184” ВАТ „Львівводбуд” відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2006 р. №4/2700-9/390 касаційну скаргу ДП „ПМК 184” ВАТ „Львівводбуд” залишено без задоволення, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2006 р. залишено без змін.

Таким чином, на момент порушення провадження у справі №6/64-8/110 27.04.2006 р., зобовязання опублікувати оголошення про порушення справи про банкрутство та визначення розміру заборгованості 30.05.2006 р., рішення Господарського суду Львівської області №4/2700-9/390 від 27.12.2005 р. було оскаржено, а Львівським апеляційним судом апеляційну скаргу було прийнято до провадження.

При винесенні ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строкуз дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього кодексу. У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Як встановлено вище, на момент порушення провадження у справі про банкрутство Львівський апеляційний господарський суд уже прийняв до свого провадження справу №4/2700-9/390. Крім того, вказане рішення суду скасовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 ГПК України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Відповідно до ч. 3 ст. 11111 ГПК України постанова касаційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Таким чином, на момент проведення судового засідання 25.12.2006 р., яке є підготовчим у справі №6/64-8/110 про банкрутство ВАТ „Львівводбуд”, вимоги ініціюючого кредитора не є безспірними, оскільки рішення суду від 27.12.2005 р. скасовано вищими судовими інстанціями, постанови яких набрали законної сили.

За таких обставин провадження у справі про банкрутство слід припинити у звязку з відсутністю предмета спору.

Враховуючи наведене, керуючись п. 11 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі за заявою ліквідатора дочірнього підприємства “Пересувна механізована колона №184” Відкритого акціонерного товарситва “Львівводбуд” арбітражного керуючого Надлонка Андрія Івановича про банкрутство відкритого акціонерного товариства “Львівводбуд” припинити.

Суддя М.Синчук