
Справа № 146/1683/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" жовтня 2021 р. смт.Томашпіль
в складі: головуючого-судді Скаковської І.В,
за участю секретаря судового засідання Сироти А.В.
прокурора Мазура І.А.,
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника Семка В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020290000256 від 31 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Ухвалою суду від 09.08.2021 року на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було накладено грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1135 грн. на користь держави, у зв`язку з неприбуттям на виклик до суду.
Обвинувачений ОСОБА_1 подав до суду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення, посилаючись на те, що не прибув до суду у зв`язку із тим, що після чергового засідання у справі 19.07.2021 року секретарем суду було його повідомлено, що чергове засідання відбудеться 09.08.2021 року о 09:45 год., про що він отримав судову повістку під розпис.
На офіційному сайті Томашпільського районнго суду уточнив дату чергового засідання у справі та виявив, що судове засідання перенесено на 8:20 год. 11.08.2021 року.
09.08.2021 року близько 13 год. на його телефон було здійснено дзвінок і особа, яка назвалась працівником суду повідомила, що судове засідання не відбулось через його відсутність.
Так, відповідно до ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.
Враховуючи доводи клопотання обвинуваченого про скасування ухвали про накладення грошового стягнення від 09.08.2021, які є обґрунтованими, суд вважає за необхідне скасувати ухвалу суду в частині накладення грошового стягнення на ОСОБА_1 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 147, 372 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення - задовольнити повністю.
Скасувати ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 09 серпня 2021 року про накладення на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 грошового стягнення в розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1135 гривень на користь держави.
Копію ухвали надати обвинуваченому ОСОБА_1 та копію ухвали направити начальнику Томашпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 12 жовтня 2021 року о 15:45 год.
Суддя: І.В. Скаковська
Судове рішення № 100319650, Томашпільський районний суд Вінницької області було прийнято 12.10.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 146/1683/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: