
Справа № 144/619/17
Провадження № 2/144/72/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" вересня 2021 р. Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді - Германа О.С.,
секретаря судового засідання - Пігулі А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну позивача правонаступником у цивільній справі за позовом Степанівської сільської ради Теплицького району до ОСОБА_1 про спонукання до укладення договору в порядку ч.1 ст. 649 ЦК України,
ВСТАНОВИВ:
Сільський голова Степанівської сільської рада Теплицького району звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про спонукання до укладення договору в порядку ч.1 ст. 649 ЦК України.
02.08.2021 року від селищного голови Теплицької селищної ради надійшло клопотання про заміну позивача правонаступником, в якому вказує, що згідно рішення 2 сесії 8 скликання Теплицької селищної ради від 09.12.2020 року №19 «Про початок реорганізації сільських рад шляхом приєднання до Теплицької селищної ради» зокрема розпочата процедура реорганізації Степанівської сільської ради шляхом приєднання до Теплицької селищної ради, повноваження Степанівської сільської ради завершились в день набуття повноваження селищною радою, тобто 27.11.2020 року, таким чином Теплицька селищна рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Степанівської сільської ради, тому належним позивачем по справі є Теплицька селищна рада.
Сторони по справі в підготовче судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись належним чином про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи те, що Теплицька селищна рада є правонаступником Степанівської сільської ради, тому її слід залучити до участі у справі як правонаступника позивача у даних правовідносинах.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 55, 197, 200, 240 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче провадження у справі закрити та призначити справу за позовом Степанівської сільської ради Теплицького району до ОСОБА_1 про спонукання до укладення договору в порядку ч.1 ст. 649 ЦК України до судового розгляду на 05 листопада 2021 року о 08 год. 00 хв. в приміщенні Теплицького районного суду.
Залучити до участі у справі за позовом Степанівської сільської ради Теплицького району до ОСОБА_1 про спонукання до укладення договору в порядку ч.1 ст. 649 ЦК України, правонаступника позивача шляхом заміни позивача Степанівської сільської ради на його правонаступника Теплицьку селищну раду, код ЄДРОПУ 04326193, адреса: вул. Незалежності, 34 смт. Теплик Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 100319615, Теплицький районний суд Вінницької області було прийнято 22.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 144/619/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: