Рішення № 100319467, 07.10.2021, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 133/2862/20

Провадження № 2-о/133/18/21

РІШЕННЯ

Іменем України

07.10.2021 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Корбут Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Козятинська міська рада Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 23.05.1990 державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори Палагутіною В.О., зареєстрованого в реєстрі за №1-589, на ім`я ОСОБА_3 на спадкове майно, право власності на яке зареєстроване у КП «Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації 07.06.1995 за №2276.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , яка на випадок своєї смерті залишила заповіт, посвідчений 11.09.2015 приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за №1729, яким усе своє майно заповіла заявнику. Проте оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 заявник не може, оскільки свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 23.05.1990 державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори Палагутіною В.О., було видане на прізвище « ОСОБА_3 », тоді як у державному акті на право власності на земельну ділянку, заповіті та свідоцтві про смерть вона зазначена як « ОСОБА_2 ». Ця розбіжність в написанні прізвища спадкодавця в правовстановлюючому документі на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами позбавляють її права оформити спадщину, тому вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності померлій правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, представник заявника подала суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги і просила справу розглянути у їхню відсутність.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, подав суду заяву, в якій заявлені вимоги визнав і просив справу розглянути у його відсутність.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на розгляд судді Кучерук І.М. надійшла вказана вище справа.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15.06.2021 справу прийнято до свого провадження.

З`ясувавши обставини справи і дослідивши докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявника ОСОБА_2 (а.с.3, 8-14), яка на випадок своєї смерті залишила заповіт, яким усе своє майно заповіла заявнику ОСОБА_1 (а.с.4). Відповідно до заповіту, посвідченого 11.09.2015 приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №1729, прізвище спадкодавця зазначено як « ОСОБА_4 ».

Згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку (а.с.7) ОСОБА_2 на праві власності належить земельна ділянка площею 0,0674 га, призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташована по АДРЕСА_1 .

У свідоцтві про право на спадщину за законом, виданому 23.05.1990 державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори Палагутіною В.О., зареєстрованому в реєстрі за №1-589, прізвище спадкодавця зазначено як «ОСОБА_5 » (а.с.6), хоча у державному акті на право власності на земельну ділянку, заповіті та свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначено як «ОСОБА_4 » (а.с.3, 4, 7).

Ця розбіжність в написанні прізвища спадкодавця в правовстановлюючому документі на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами позбавляють права заявника оформити спадщину.

Те, що свідоцтво про право на спадщину за закономналежить померлій ОСОБА_2 доводиться доказами дослідженими судом. У всіх правовстановлюючих документах співпадають ім`я та по батькові спадкодавця.

Досліджені докази дають суду підстави задовольнити подану заяву в повному обсязі.

Правовідносини, які склались між сторонами, регулюються положеннями п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, відповідно до якого суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 23.05.1990 державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори Палагутіною В.О., зареєстроване в реєстрі за №1-589, на ім`я ОСОБА_3 на спадкове майно, право власності на яке зареєстроване у КП «Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації 07.06.1995 за №2276, дійсно належать ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Козятинська міська рада Вінницької області, знаходиться: вул. Г. Майдану, 24, м. Козятин, Вінницька область, ЄДРПОУ невідомий.

Повне судове рішення складено 07.10.2021.

Суддя І.М. Кучерук