Рішення № 100319399, 07.10.2021, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/897/2021

130/1884/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

за участі секретаря судових засідань Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Смірнов Сергій Михайловича до Жмеринської міської ради про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Смірнов С.М. звернулася до суду з позовною заявою про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 – батько позивача ОСОБА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із права на земельну частку (пай) на території Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області. Відповідно до інформації відділу у Жмеринському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області за ОСОБА_2 на території Браїлівської селищної ради закріплена земельна ділянка № НОМЕР_1 , загальною площею 5,1701 га., вартістю 97374,25 грн. на підставі розпорядження голови Жмеринської районної державної адміністрації №277 від 10.06.2011 року «Про затвердження проекту із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельних ділянок для ведення особистих селянських господарств на території Браїлівської селищної та Людавської сільської рад» (додаток №5 – список померлих, власників земельних часток (паїв) спадкоємцям яких будуть передаватись у власність земельні ділянки на території Браїлівської селищної ради та видаватись державні акти після оформлення спадщини). ОСОБА_2 державний акт про право власності на земельну ділянку не видавався. Спадщину після його смерті прийняла його дочка ОСОБА_1 , за заявою якої 19.07.2005 року було заведено спадкову справу № 284 щодо майна ОСОБА_2 , який проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 , на момент смерті разом із ним ніхто не проживав та не був зареєстрований. Всі похоронні витрати пов`язані із смертю ОСОБА_2 взяла на себе його дочка ОСОБА_1 . На звернення позивача до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті батька, постановою нотаріуса їй було відмовлено в оформленні спадщини у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну частку (пай). За вищевикладених обставин позивач змушена звернутись до суду з позовною заявою про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування, за відсутності іншого способу переоформити спадкове майно.

Ухвалою суду від 16.07.2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження.

08.09.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання представник позивача адвокат Смірнов С.М. не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи у його відсутність та відповідно до наявних матеріалів справи.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сьомаки Жмеринського району Вінницької області помер ОСОБА_2 (а.с.15), який являвся батьком позивача ОСОБА_1 (а.с.13), яка при одруженні змінила прізвище з « ОСОБА_4 на « ОСОБА_5 » (а.с.14). Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із права на земельну частку (пай) на території Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області. Відповідно до інформації відділу у Жмеринському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області за № 0-2-0.22-67/106-21 від 07.06.2021 року – за ОСОБА_2 на території Браїлівської селищної ради закріплена земельна ділянка № НОМЕР_1 , загальною площею 5,1701 га., вартістю 97374,25 грн. на підставі розпорядження голови Жмеринської районної державної адміністрації №277 від 10.06.2011 року «Про затвердження проекту із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельних ділянок для ведення особистих селянських господарств на території Браїлівської селищної та Людавської сільської рад» (додаток № 5 – список померлих, власників земельних часток (паїв) спадкоємцям яких будуть передаватись у власність земельні ділянки на території Браїлівської селищної ради та видаватись державні акти після оформлення спадщини). ОСОБА_2 державний акт про право власності на земельну ділянку не видавався (а.с.21-23). Спадщину після його смерті прийняла його дочка ОСОБА_1 , за заявою якої 19.07.2005 року було заведено спадкову справу №284 щодо майна ОСОБА_2 (а.с.18-20), який проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 , на момент смерті разом із ним ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.17). Всі похоронні витрати пов`язані із смертю ОСОБА_2 взяла на себе його дочка ОСОБА_1 (а.с.16). Постановою Жмеринської районної державної нотаріальної контори від 06.07.2021 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкову земельну ділянку, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на відповідне майно (а.с.25).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, ніким не оспорені, одержані в порядку встановленому законом.

Дослідивши вищезазначені докази, встановлено, що між сторонами виник спір із спадкових правовідносин.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позов обґрунтований, стверджений доказами, які не суперечать один одному, є належним та допустимими та підлягає задоволенню, виходячи із таких норм права, що регулюють зазначені спірні правовідносини.

Відповідно до вимог ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження та припиняється у момент її смерті; право власності відповідно до п.1 ч.1 ст.346 ЦК України припиняється у разі смерті власника. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до змісту ч.1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позов обґрунтований, стверджений доказами, які не суперечать один одному, є належним та допустимими та підлягає задоволенню в повному обсязі.

У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» 30.05.2008 №7 роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Зазначається, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають (абзац 2, 3 п. 23).

Отже, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, то у цьому випадку виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

У відповідності до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені в ч.2 цієї Статті, перелік яких є необмежений.

На аналогічні норми законодавства посилалась і позивач у своєму позові.

Відповідно до ст.ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що позивачем обрано правильний спосіб захисту про визнання права на земельну частку (пай) після смерті батька, який за життя набув права на земельну частку (пай), і законом не передбачено способу видачі його дубліката на померлого.

Однак, суд не приймає та критично оцінює надану позивачем інформацію Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку з зазначенням кадастрового номеру та площі земельної ділянки, оскільки зазначена інформація не містить точних відомостей щодо присвоєння зазначеного кадастрового номера спадковій ділянці № НОМЕР_1 , площею 5,1701 га, що розташована на території Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, яка закріплена за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В решті позивачем в підтвердження заявлених вимог надано належні та допустимі докази, яких достатньо суду, що б дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмету доказування і, відповідно, щодо часткового задоволення позову.

Судові витрати слід залишити за позивачем, як вона того просила.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 4, 5, 7, 10-13, 76-82, 89, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ід.н. НОМЕР_2 , право в порядку спадкування на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 5,1701 га, що розташована на території Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Порощук П.П.