Ухвала суду № 100319376, 13.10.2021, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/619/18

Провадження у справі № 2/129/37/2021

У Х В А Л А

"13" жовтня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників у м. Гайсині клопотання позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Гайсинського районного суду Дєдова Сергія Миколайовича по цивільній справі №129/619/21, провадження по справі №2/129/37/2021, за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитної угоди недійсною,

Встановив :

13.10.2021 р. позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про відвід головуючому судді Гайсинського районного суду Дєдову С.М., вказуючи, що під час розгляду справи головуючий суддя Дєдов С.М. вказував, що відмовить у задоволенні вимог позову про визнання кредитної угоди недійсною, оскільки вважає, що у матеріалах справи достатньо доказів, що саме він отримав 25.11.2013 р. за угодою отримано іншою особою по документам, які визнано недійсними, а тому вважає, що такі дії головуючого судді Дєдова С.М. викликають у нього сумніви в об`єктивності, неупередженості та безсторонності при розгляді справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу за наявності обставин, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, якщо інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, або ж суддя прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку, незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Оскільки враховуючи суб`єктивну впевненість позивача ОСОБА_1 в упередженості головуючого судді Дєдова С.М., заявлений відвід необхідно задовільнити, оскільки особиста недовіра позивача до суду виключає можливість реалізувати встановлене ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд.

Керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Гайсинського районного суду Дєдова С.М., задовільнити.

Цивільну справу №129/619/18, провадження по справі №2/129/37/2021, за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитної угоди недійсною, - передати іншому судді відповідно до встановленого законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: