Ухвала суду № 10031934, 17.06.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

17.06.10                                                                                 Справа № 11/122пн.

За позовом Виробничого кооперативу “Експрес-90”, м. Свердловськ Луганської області

до Державної податкової інспекції у м. Свердловську, м. Свердловськ Луганської області

про визнання права власності та вчинення дії по поверненню майна

                              суддя Москаленко М.О.

секретар судового засідання Краснопольська Т.Б.

в присутності представників сторін:

від позивача - Осьмак Я.В., дов. б/н від 27.05.10.;

від відповідача - Білаш Л.І., дов. № 6 від 10.01.10.;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про:

- визнання за ним права власності на дизельне паливо у кількості 10300 літрів загальною вартістю 31415 грн. 41 коп.;

- зобов’язання відповідача вчинити дії по поверненню майна позивачу (дизельного палива у кількості 10300 літрів загальною вартістю 31415 грн. 41 коп.).

У судове засідання прибули повноважні представники сторін.

Письмовим відзивом № 10127 від 16.06.2010 на позовну заяву відповідач проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві.

Крім того, відповідачем заявлене письмове клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ТОВ «Торговий дім «Паритет», .який був власником спірного майна на момент його вилучення органами ДПІ.

Вказане клопотання буде вирішено судом в процесі подальшого розгляду справи.

Разом з цим на підставі приписів ст. 38 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне витребувати від ТОВ «Торговий дім «Паритет»письмові пояснення стосовно власника спірного майна станом на дату його вилучення працівниками ДПІ, документи у підтвердження пояснень.

Таким чином, для повного та всебічного розгляду справи по суті від сторін у справі слід витребувати додаткові докази, тому розгляд справи слід відкласти.

Сторонами у справі подане спільне письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на два місяці.

З урахуванням приписів ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та того, що для повного ат всебічного розгляду справи по суті від учасників судового процесу та інших осіб слід витребувати додаткові докази, суд вважає за доцільне задовольнити спільне клопотання сторін та продовжити строку розгляду справи на два місяці –до 11.09.2010 включно.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1.          Продовжити строк розгляду справи № 11/122пн на два місяці – до 11.09.2010 включно.

          2. Розгляд справи відкласти на 22.07.2010 на 10 год. 00 хв., кім. № 312.

2. Зобов’язати позивача надати: надати письмові пояснення на відзив відповідача; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях –для огляду в судовому засіданні.

3. Зобов’язати відповідача надати: за наявності –додаткові пояснення по суті спору, документи у підтвердження пояснень.

4. ТОВ «Торговий дім «Паритет» (Луганська область, м. Краснодон, вул.. Артема, 5) у строк до 17.07.2010 надати господарському суду письмові пояснення стосовно власника вилученого 12.12.2005 працівниками головного відділу податкової міліції ДПІ у м. Свердловську: дизельного палива у кількості 10300 літрів загальною вартістю 31415 грн. 41 коп.; надати документи у підтвердження пояснень.

5. Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради надати господарському суду довідку про внесення записів до Єдиного держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Паритет», Луганська область, м. Краснодон, вул.. Артема, 5, код 33009445.

Суддя                                                                       М.О. Москаленко