Ухвала суду № 100319326, 12.10.2021, Бершадський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2269/21

Провадження № 1-кс/126/697/2021

"12" жовтня 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12021020100000317 від 19.09.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП№1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12021020100000317 від 19.09.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 08.10.2021 близько 00 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, прийшов на територію домогосподарства ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_1 . Знаючи, що на території вказаного домоволодіння знаходиться автомобіль «ВАЗ 2101», ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи на меті використання автомобіля для проїзду до м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незамкнену хвіртку, проник на територію огородженого подвір`я, на якому знаходився автомобіль «ВАЗ 2101». Перебуваючи на території подвір`я, ОСОБА_4 , відчинив ворота, після чого через незамкнені водійські двері проник до салону автомобіля «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та перебуває в користуванні ОСОБА_5 . Перебуваючи в салоні вказаного автомобіля, ОСОБА_7 натиснув на педаль щеплення, в результаті даний транспортний засіб викотився на проїзну частину, при цьому пошкодив водійські дверцята. Після чого ОСОБА_7 за допомогою ключа, який знаходився в замку запалення, запустив двигун автомобіля та поїхав ним у напрямку вул. Подільської, таким чином таємно, не маючи права володіти та користуватися даним транспортним засобом, проти волі власника незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 . Проїхавши автомобілем близько 150 метрів від місця вчинення злочину, в автомобіля зупинився двигун, який ОСОБА_7 в подальшому запустити не зміг, тому він був змушений залишити його на проїзній частині.

Відомості про кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020090000317 від 19.09.2021.

08.10.2021 під час проведення огляду в с. Крушинівка Бершадської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області по вул. Садовій, 88, було виявлено та вилучено автомобіля «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та перебуває в користуванні ОСОБА_5 , який поміщено на арешт майданчик ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що розташований в м. Бершадь по вул. Будкевича, 13.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що вищевказаний автомобіля «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 вилучений під час огляду 08.10.2021, разом з іншими матеріалами кримінального провадження можуть використовуватися як докази, та могли зберегти на собі сліди вчинення злочину.

Старший слідчий ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просив розглянути в його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши долучені до нього матеріали слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом кримінального правопорушення і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12021020100000317 від 19.09.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , який був вилучений 08.10.2021 під час проведення огляду в АДРЕСА_1 , що належать який належить ОСОБА_6 та перебуває в користуванні ОСОБА_5 .

Вищевказаний автомобіль «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , після проведення судово-товарознавчої експертизи передати під відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 , із забороною відчуження вищевказаного майна.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1