Ухвала суду № 10031904, 17.06.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ У Х В А Л А

17.06.10                                                                                 Справа № 15/430.

Колегія господарського суду у складі суддів: Зюбанової Н.М. –головуючий колегії, Лісовицького Є.А., Василенко Т.А., розглянувши подання Артемівського ВДВС від 13.04.10 № 2914 про зміну способу виконання рішення у справі за позовом

Колективного сільськогосподарського підприємства "Агролюкс", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азмол-Сервіс", м. Луганськ

про повернення товарної пшениці

в присутності представників:          

від позивача –Осьмінкін П.А., дов. від 12.03.10 б/н;

від відповідача –не прибув,

від ВДВС –не прибув

в с т а н о в и л а:

- рішенням господарського суду від 20.06.08 по справі №15/430 позов задоволено повністю та зобов‘язано ТОВ "Азмол-Сервіс" повернути позивачу, КСП "Агролюкс" товарну пшеницю в кількості 133,250 тон, яке залишене без змін апеляційною та касаційною інстанціями та набрало законної сили.

          На виконання рішення виданий відповідний наказ від 16.09.08 № 15/430.

Артемівський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції (далі –Артемівський ВДВС) звернувся до суду з поданням за листом від 07.06.10 № 75 про зміну способу виконання рішення, в якому просить стягнути вартість 133,250 тон пшениці, яка складає 166753 грн. 04 коп.

Розпорядженням голови господарського суду від 04.06.10 № 15/430 у складі колегії по розгляду даної справи проведено заміну, оскільки замість судді Ворожцова А.Г. введено як головуючого суддю Зюбанову Н.М.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши представника позивача, суд дійшов до наступного.

Так, як вбачається з матеріалів справи, відповідач, ТОВ "Азмол-Сервіс" відзив на заяву позивача не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив з причин, які суду не відомі.

За правилами ст. 121 ГПК України заява про зміну способу та порядку виконання рішення має бути розглянута господарським судом у 10-денний строк.

За таких обставин суд розглядає заяву позивача у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Доводи Артемівського ВДВС зводяться до наступного.

16 вересня 2008 року господарським судом Луганської області було видано наказ № 15/430 про повернення відповідачем на користь позивача товарної пшениці в кількості 133,250 тон.

Артемівським ВДВС 24.09.08 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим документом.

Згідно з актами Артемівського ВДВС від 29.10.08, від 29.10.08, від 30.10.08 та від 09.01.09 за юридичною адресою підприємство боржник не знаходиться, судове рішення боржником не виконано, чим порушені права та інтереси позивача як стягувача.

За невиконання судового рішення на боржника було накладено відповідні штрафи у розмірі 170 грн. та 340 грн.

Оскільки у боржника відсутнє майно, яке підлягає поверненню за наказом господарського суду, а розшук цього майна виявився безрезультатним, Артемівський ВДВС звернувся з цим поданням до суду.

          Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов’язковими до виконання на всій території України.

          Невиконання відповідачем рішення суду порушує права і законні інтереси позивача, передбачені як нормами національного законодавства, так і статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

          Згідно статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ, залежно від обставин справи, може змінити спосіб та порядок виконання рішення.

          Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

У відповідності до акта державного виконавця від 07.06.10, складеного належним чином, виконавчою службою встановлено, що за адресою боржника пшениця, яку зобов‘язано відповідача повернути позивачу, не знаходиться, що дає підстави для зміни способу виконання рішення через стягнення грошової вартості товару, яка складає 166753 грн. 04 коп. у відповідності до відомостей Луганської агропромислової товарної біржі за листом від 24.03.10 № 29 щодо ціни реалізації на біржах України пшениці 3-го класу врожаю 2009 року.

За таких обставин подання виконавчої служби про зміну способу виконання рішення від 20.06.08 підлягає задоволенню.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, судова колегія

          у х в а л и л а :

          1. Подання Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції за листом від 07.06.10 № 75 про зміну способу виконання рішення задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азмол-Сервіс", м. Луганськ , кв. Мирний, б. 3, кв. 111, ідент. код 30877463 на користь Колективного сільськогосподарського підприємства "Агролюкс", м. Луганськ, вул. Оборонна, 99б, ідент. код 24202932 –166753 грн. 04 коп. вартості пшениці, видати наказ.

          Головуючий                                                                      Н.М.Зюбанова

          Суддя                                                                                Є.А. Лісовицький

          Суддя                                                                                Т.А. Василенко

Помічник судді Г.А.Кравцова