Рішення № 10031873, 17.06.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.10 Справа № 1/114

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода”, м. Луганськ

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 23199 грн. 74 коп.

С у д д я Зюбанова Н.М.

П р е д с т а в н и к и:

від позивача Шепіль Ю.М., дов. від 01.10.09 № 2;

від відповідача не прибув;

Суть спору: про стягнення 23199 грн. 74 коп. боргу за надані послуги.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник у судове засідання не прибув.

Учасників судового процесу було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст. 43 ГПК України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

Неприбуття повторно у судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання не перешкоджає розгляду спору по суті згідно положень ст. 75 ГПК України, оскільки до повноважень господарських суддів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Тому, направлення кореспонденції на адресу відповідача відповідно до інформації, що міститься в матеріалах справи, є належним доказом виконання господарським судом обовязку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Дослідивши обставини справи, додатково надані документи, вислухавши представника позивача , суд прийшов до наступного.

Так, при розгляді справи судом встановлено, що 28.07.09 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганськвода" в особі відокремленого підрозділу "Світлічанське управління" /позивачем/ та приватним підприємцем ОСОБА_1 /відповідачем/ було укладено типовий договір про реструктуризацію заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення, за умовами якого позивач надав відповідачу розстрочення в погашенні заборгованості, що утворилась станом на 01.07.09 на суму 26514 грн. 00 коп..

Також за умовами п. п. 1.1, 1.2 сторони обумовили, що загальна сума боргу поділяється на 24 місяці з помісячним погашенням боргу у розмірі 1104 грн. 75 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не проводиться вчасне погашення боргу за договором про реструктуризацію заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення, тому він звернувся до суду.

За наданими позивачем відомостями відповідач за платіжними дорученнями від 30.10.09 та від 07.09.09 перерахував усього 3314 грн. 26 коп. у рахунок сплати боргу.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом 06.05.10 згідно його відмітки на позовній заяві.

Тому, виходячи з умов договору, позивач вправі вимагати стягнення заборгованості починаючи з серпня 2009 року по квітень 2010 року, у той час, як ним заявлено до стягнення усю заборгованість, що протирічить умовам укладеного договору.

За таких обставин позов підлягає задоволенню частково на суму 6628 грн. 49 коп. за період з серпня 2009 року по квітень 2010 року /з урахуванням оплати на суму 3314 грн. 26 коп./ з віднесенням судових витрат на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог у відповідності до ст. 49 ГПК України.

У задоволенні решти вимог слід відмовити за відсутністю на час розгляду спору підстав для їх задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода”, м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, б. 166, ідент. код 35554719 - 6628 грн. 49 коп., 66 грн. 28 коп. витрат по державному миту та 67 грн. 43 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення 22.06.10.

СуддяН.М.Зюбанова

Помічник судді Г.А.Кравцова