Рішення № 10031860, 17.06.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.10                                                                                 Справа № 24/14

За позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв’язок", м. Київ

до Госпрозрахункового державного підприємства дослідно-експериментального виробництва "Прилад" при Східноукраїнському державному університеті, м. Луганськ

про стягнення 3131 грн. 08 коп.

Суддя Рябцева О.В.

Секретар судового засідання Гаврілова І.В.

в присутності представників сторін:

від позивача –Ковальова І.М. –предст. за дов. від 09.11.2009 № 0376/9;

від відповідача –не прибув.

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлена вимога про стягнення заборгованості за надані послуги зв’язку в розмірі 3131 грн. 08 коп., у тому числі: 1853 грн. 15 коп. - основний борг, 394 грн. 72 коп. - інфляційні нарахування, 83 грн. 12 коп. - 3% річних, 800 грн. 08 коп. - договірна санкція.

На обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що ним на підставі договорів про надання послуг мобільного зв’язку надавались відповідачеві послуги, які останнім оплачені не в повному обсязі у зв’язку з чим утворилась заборгованість в сумі 1853 грн. 15 коп. Відповідно до ст. 625 ЦК України нараховані інфляційні нарахування та 3% річних, а відповідно до умов додаткової угоди - договірна санкція.

Відповідач на порушення ухвал суду від 20.04.2010, від 06.05.2010 та від 03.06.2010 відзив і витребувані судом документи не надав, у судове засідання не з’явився, хоча про дату, час і місце слухання справи обізнаний, що підтверджено повідомленням про вручення ухвали про порушення провадження у справі, про поважність причин нез’явлення у судове засідання не повідомив, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив. Ухвала про відкладення розгляду справи повернулась з відміткою пошти про відсутність адресата за юридичною адресою. За повідомленням позивача також повернуто органами зв’язку позовну заяву і додані до неї документи за закінченням терміну зберігання.

До повноважень господарських судів не віднесено з’ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами.

Оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов про часткову обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що між Закритим акціонерним товариством “Український мобільний зв’язок” і Госпрозрахунковим державним підприємством дослідно-експериментальним виробництвом "Прилад" при Східноукраїнському державному університеті укладено договори про надання послуг мобільного зв'язку від 28.01.2008 № 4086691/1.11879662, від 26.03.2008 № 4189853/1.11879662 та № 4189873/1.11879662, від 29.04.2008 № 4239267/1.11879662.

Згідно з умовами Договорів (п. 3.3.), відповідач прийняв на себе зобов’язання сплачувати вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

У порушення вищеназваних умов Договорів відповідач сплатив рахунки за надані послуги не в повному обсязі.

Так, у період з 28.01.2008 по 28.09.2008 відповідачу були надані послуги на загальну суму 8292 грн. 15 коп., а сплачено 6439 грн. 00 коп. Сума заборгованості складає 1853 грн. 15 коп.

Сторонами одночасно з укладанням договору № 4189853/1.11879662 була укладена додаткова угода від 26.03.2008 № 3780633 згідно п. 1.1. якої сторони встановили, що “починаючи з дати підписання цієї Додаткової угоди сторонами та протягом 365 календарних днів з моменту її підписання Абонент не має права відмовитись від Основного договору та/або від цієї Додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії за Основним договором, а надання послуг, передбачених Основним договором, відбувається з урахуванням умов, встановлених цією Додатковою угодою. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг за Основним договором, включаючи обмеження послуг голосової телефонії, за ініціативою Оператора з підстав, обумовлених Основним договором, або за заявою Абонента в період строку, встановленого цим пунктом, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було призупинено”. Відповідно до п. 1.2. додаткової угоди до договору від 26.03.2008 № 4189853/1.11879662, в разі, якщо Абонент відмовляється від Основного договору та/або цієї Додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії, до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1. цієї Додаткової угоди (за винятком, коли причиною відмови є невиконання Оператором своїх зобов’язань згідно з Основним договором), або коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2. Основного договору в зв’язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв’язку, Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь Оператора договірної санкції в розмірі 2 грн. 74 коп. за кожен день, що залишився до закінчення строку встановленого п 1.1. цієї Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії. На підставі вказаних положень позивачем нараховані договірні (штрафні) санкції в сумі 800 грн. 08 коп. Крім того, за прострочення оплати нараховані інфляційні нарахування в сумі 394 грн. 72 коп. та 3% річних в сумі 83 грн. 12 коп.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, при цьому одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. В той же час, у разі порушення зобов’язання відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (штрафу, пені). Тому, особа, яка порушила зобов’язання, згідно статті 614 цього Цивільного кодексу України несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом, а відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов’язання.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин суд вважає, що умови додаткової угоди, викладені у п. 1.2., відповідають вимогам Цивільного кодексу України і відповідно відповідач зобов’язаний сплатити позивачу санкції, нараховані в порядку, встановленому вказаними угодами.

Оскільки, зобов’язання порушено з вини відповідача, тому згідно пункту 4.5 договорів, пункту 2 статті 36 Закону України “Про телекомунікації”, ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України вимоги щодо стягнення основної заборгованості за надані послуги зв’язку в сумі 1853 грн. 15 коп., інфляційних нарахувань в сумі 394 грн. 72 коп., 3% річних в сумі 83 грн. 12 коп. та штрафних санкцій в сумі 800 грн. 08 коп., всього 3131 грн. 07 коп. є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню. Вимоги в сумі 0 грн. 01 коп. задоволенню не підлягають, оскільки позивач при визначенні ціни позову зробив помилку.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача стягуються витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Госпрозрахункового державного підприємства дослідно-експериментального виробництва "Прилад" при Східноукраїнському державному університеті, м. Луганськ, кв. Молодіжний, 20а, корпус 7, ідентифікаційний код 20154202 на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок”, м. Київ, вул. Лейпцизька 15, ідентифікаційний код 14333937 заборгованість за надані послуги зв’язку в сумі 1853 грн. 15 коп., інфляційні нарахування в сумі 394 грн. 72 коп., 3% річних в сумі 83 грн. 12 коп., штрафні санкції в сумі 800 грн. 08 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4.Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

5.Рішення підписане - 22.06.2010.

          Суддя                                                                       О.В.Рябцева