Рішення № 10031843, 15.06.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.10                                                                                 Справа № 19/24

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Луганського міського комунального підприємства „Теплокомуненерго”, м.Луганськ

до Луганської обласної громадської організації „Молодіжний фонд”, м.Луганськ

про стягнення 6446 грн. 60 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Калашнікова Г.Л., довіреність № 116-д від 15.12.2009;

від відповідача –представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача вартість спожитої теплової енергії без достатньої правової підстави у сумі 6309 грн. 87 коп.

Заявою від 25.05.2010 №15/42-7/1142 позивач збільшив розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача на його користь вартість спожитої теплової енергії без достатньої правової підстави у сумі 6446 грн. 60 коп. Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України дана заява приймається судом до розгляду.

Відповідачем заявлено клопотання б/н від 15.06.2010 про відкладення розгляду справи, яке судом відхиляється, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 19.01.2010 розгляд справи призначений на 09.02.2010. В судових засіданнях неодноразово оголошувались перерви та розгляд справи відкладався. Востаннє у судовому засіданні 25.05.2010 згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України була оголошена перерва до 15.06.2010. Таким чином відкладення розгляду справи на дату після 07.10.2010 суперечить нормам Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Таким чином, відповідачем не надано доказів неможливості розгляду справи в даному судовому засіданні та не надані докази неможливості розгляду справи без участі його представника.

Відповідач запереченням на позовну заяву б/н від 01.04.2010 вимоги позову відхилив, оскільки на дату слухання справи відповідач не займає нежитлове приміщення за адресою: м.Луганськ, кв.Мирний, 9/159; позивач в порушення ст.24 Закону України „Про теплопостачання” до 07.11.2008 не надав договір про поставку теплової енергії для підписання з відповідачем; акт про включення опалення від 12.11.2008 не може прийматися до уваги тому, що зі сторони відповідача він підписаний Василевською В.В., яка на момент підписання вказаного акту не була працівником відповідача, оскільки була звільнена з 30.10.2008.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Луганська обласна громадська організація „Молодіжний фонд” (далі-відповідач) займає нежитлове приміщення на першому поверсі житлового будинку за адресою: м.Луганськ, кв.Мирний, 9/159. Система опалення приміщення відповідача є невід’ємною частиною системи опалення вищевказаного житлового будинку, а отже, відповідач є споживачем теплової енергії.

Відповідно до ст.24 Закону України „Про теплопостачання” основними обов’язками споживача теплової енергії, є своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

Згідно п.4 Правил користування тепловою енергією”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 №1198 користування тепловою енергією допускається лише на підставі договору.

У порушення зазначених норм законодавства відповідач з власної ініціативи не уклав договір на користування тепловою енергією та здійснював користування нею без договору. Факт споживання відповідачем теплової енергії без договору підтверджується актом на включення опалення від 12.11.2008, підписаним представниками позивача та відповідача та скріпленим печатками та актом на включення опалення від 30.10.2008.

Оскільки відповідач за спожиту теплову енергію не розраховувався позивач направив йому вимогу №15/42-7/2422 від 05.11.2009, яку відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Доводи відповідача в частині того, що позивачем порушено вимоги ст.24 Закону України „Про теплопостачання” є необгрунтованими, оскільки 30.07.2008 листом вих.№15/42-7/605 позивач звертався до відповідача з вимогою про укладення договору на постачання теплової енергії (а.с.46), 06.11.2008 відповідач звернувся до постачальної організації з листом про укладення договору, 19.11.2008 представником позивача проведено обстеження приміщення щодо встановлення опалювальної площі приміщення, про що складено акт б/н від 19.11.2008 (а.с.48). Також 03.08.2009 на адресу позивача надійшов лист відповідача про надання дозволу на відключення від мереж централізованого опалення (а.с.49), який свідчить про те, що станом на 17.06.2009 відповідач займав спірне приміщення.

Крім того, рішенням господарського суду Луганської області від 06.07.2009 по справі №16/88пд за позовом позивача до відповідача про спонукання до укладення договору на постачання теплової енергії даний позов задоволений частково та визнано договір укладеним в редакції, яка викладена в рішенні. Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 13.08.2009 вказане рішення залишено без змін.

Доводи відповідача про те, що Василевська В.В. з 30.10.2008 не працює у відповідача не приймаються судом до уваги, оскільки наказ №6 від 30.10.2008 (а.с.29) не є безспірним доказом того, що Василевська В.В. не була працівником відповідача на момент складання акта про включення опалення від 12.11.2008, оскільки відповідач не надав належним чином складену книгу реєстрації наказів, а також на акті про включення опалення від 12.11.2008 є печатка підприємства.

Приписами ч.1 ст.1212 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно ст.1213 Цивільного кодексу України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі, а у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 25.05.2010) підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, та підлягають до задоволення у повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 15.06.2010 за згодою представників сторін були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Луганської обласної громадської організації „Молодіжний фонд”, м.Луганськ, вул.Оборонна, 1/202, код 26341862 на користь Луганського міського комунального підприємства „ Теплокомуненерго”, м.Луганськ, вул.Куракіна, 23-а, код 24047779 вартість спожитої теплової енергії без достатньої правової підстави у сумі 6446 грн. 60 коп., державне мито в сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 21.06.2010.

Суддя                                                             Т.В.Косенко