Рішення № 10031717, 14.06.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.10 Справа № 1/79

За позовом Державного відкритого акціонерного товариства шахта “Білоріченська”дочірнього підприємства Державної холдингової компанії “Луганськвугілля”, смт. Білореченський Лутугинського району Луганської області

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 2040 грн. 00 коп.

С у д д я Зюбанова Н.М.

П р е д с т а в н и к и:

від позивача Мостовой Д.О., довіреність № 02-1789 від 23.11.09;

від відповідача не прибув;

Суть спору: про стягнення 2040 грн. 00 коп. суми передплати за непоставлену продукцію (з урахуванням заяви позивача за листом від 01.06.10 № 02-961 про уточнення позовних вимог, за якою ним фактично зменшена ціна позову).

У відповідності до розпорядження голови господарського суду Луганської області Зубової Л.В. від 12.05.10 справу № 1/79 передано судді Зюбановій Н.М.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув.

Учасників судового процесу було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст. 43 ГПК України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

Неприбуття у судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання не перешкоджає розгляду спору по суті згідно положень ст. 75 ГПК України, оскільки до повноважень господарських суддів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Тому, направлення кореспонденції на адресу відповідача відповідно до інформації, що міститься в матеріалах справи, є належним доказом виконання господарським судом обовязку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Дослідивши обставини справи, додатково надані документи, вислухавши представника позивача, суд прийшов до наступного.

Так, за усною домовленістю позивач та відповідач дійшли згоди про придбання у останнього лісу горіл. D 10-16 загальною кількістю 68 м.куб., який був позивачем сплачений за платіжними дорученнями від 01.12.06 № 621 на суму 8160 грн. 00 коп. та від 23.05.07 № 1607 на суму 14960 грн. 00 коп.

Як свідчать матеріали справи, після одержання грошових коштів відповідач передав позивачу товару на суму 21080 грн. 00 коп., що підтверджено накладними від 04.12.06 № 84/П на суму 7820 грн. 00 коп. та від 23.05.07 № 13П на суму 13260 грн. 00 коп.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином у відповідності до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог у відповідності з вимогами ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.

Тому наданими позивачем доказами підтверджено факт утворення заборгованості за відповідачем у сумі 2040 грн. 00 коп.

Позивач просить стягнути вказану суму на підставі ст. 693 ЦК України, якою передбачено - якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

За таких обставин позов підлягає повному задоволенню з віднесенням на відповідача судових витрат згідно до ст. 49 ГПК України.

Звертається увага позивача, що при зменшенні позовних вимог повернення судових витрат не передбачено діючим законодавством України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1 на користь Державного відкритого акціонерного товариства Шахта "Білоріченська" ДП ДХК "Луганськвугілля", смт. Білоріченський Лутугінського району Луганської області, ідент. код 00176897 2040 грн. 00 коп. передплати, 47 грн. 70 грн. державного мита та 110 грн. 37 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення 21.06.10.

СуддяН.М.Зюбанова

Помічник судді Г.А.Кравцова