Рішення № 10031680, 14.06.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.10 Справа № 11/83пн-к

За позовом учасника товариства з обмеженою відповідальністю «КАЛЬКАЛИТ Україна 1»ОСОБА_1, м. Луганськ

до 1-го відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «КАЛЬКАЛИТ Україна 1», м. Луганськ

2-го відповідача компанії «СВІТЛЕНД ДЕВЕЛОПМЕНТ ЛІМІТЕД», Республіка Кіпр

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні 1-го відповідача Державний реєстратор виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства

суддя Москаленко М.О.

секретар судового засідання Краснопольська Т.Б.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 1794 від 07.05.2010;

від 1-го відповідача - Коліуш Г.В., довіреність № 14 від 02.03.2009;

від 2-го відповідача - Осмоловський Є.Л., довіреність № 877 від 01.04.2010;

від 3-ї особи - Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради - не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «КАЛЬКАЛИТ Україна 1», оформленого протоколом б/н від 19.03.2010 з наступним порядком денним:

1.Виключення ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) з ТОВ «КАЛЬКАЛИТ Україна 1»у звязку з перешкоджанням досягненню цілей ТОВ «КАЛЬКАЛИТ Україна 1».

2.Внесення змін до Статуту ТОВ «КАЛЬКАЛИТ Україна 1»та затвердження Статуту ТОВ «КАЛЬКАЛИТ Україна 1»у новій редакції.

3.Здійснення державної реєстрації нової редакції Статуту ТОВ «КАЛЬКАЛИТ Україна 1».

4.Підтвердження рішень загальних зборів учасників ТОВ «КАЛЬКАЛИТ Україна 1»від 11.02.2010 та 19.02.2010.

5.Підтвердження або скасування рішень, прийнятих ОСОБА_1, зокрема, рішення про призначення виконуючим обовязки директора Коліуш Г.В. і усунення Коліуш Г.В. від виконання обовязків виконуючого обовязки директора.

6.Позбавлення Коліуш Г.В. права представляти ТОВ «КАЛЬКАЛИТ Україна 1»в суді.

7.Скасування довіреностей, виданих ТОВ «КАЛЬКАЛИТ Україна 1».

Позовні вимоги позивач обґрунтував посиланням на такі обставини:

- позивач є учасником товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «КАЛЬКАЛИТ Україна 1»(далі за текстом Товариство) з часткою у статутному фонді товариства у розмірі 12% ;

- вказаним рішенням загальних зборів учасників Товариства вирішено внести зміни до Статуту Товариства та затвердити Статут Товариства у новій редакції у звязку із фактом правонаступництва одного з учасників Товариства другого відповідача у даній справі; при цьому доказів правонаступництва учасникам загальних зборів надано не було;

- 15.03.2010, тобто за чотири календарних дні до дати проведення спірних загальних зборів, позивач отримав повідомлення про зміну порядку денного загальних зборів учасників Товариства, призначених на 19.03.2010, яке містило інший за своєю суттю (доповнений) порядок денний, що є порушенням ст. 61 Закону України «Про господарські товариства»;

- вказані у доповненому порядку денному загальних зборів учасників Товариства питання не могли бути розглянуті на загальних зборах учасників Товариства, що відбулися 19.03.2010, у звязку з порушенням порядку та строків повідомлення про зміну порядку денного загальних зборів.

Письмовим відзивом на позовну заяву (том справи 1, а.с. 98) перший відповідач проти позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві.

Другий відповідач письмовим відзивом на позовну заяву (том справи 2, а.с. 1-5) проти позову заперечив, посилаючись, зокрема, на такі обставини:

- другим відповідачем як учасником Товариства, що володіє часткою у статутному капіталі товариства у розмірі 88%, було прийняте рішення про скликання загальних зборів учасників товариства 19.03.2010;

- повідомлення про скликання загальних зборів опубліковане у газеті «Урядовий курєр» від 17.02.2010; у вказаних повідомленнях зазначалося про надання учасникам товариства можливості ознайомитися з порядком денним загальних зборів за зазначеною у повідомленні адресою;

- станом на дату доповнення порядку денного (19.02.2010) головою Товариства було обрано Басараб Юлію Анатоліївну (згідно протоколу від 19.02.2010), а тому на підставі ст. 61 Закону України «Про господарські товариства»вимога другого відповідача про доповнення порядку денного була вручена вказаному голові товариства 19.02.2010;

- на загальних зборах учасників Товариства, що відбулися 19.03.2010, не розглядалися питання, що порушували б права позивача;

- 31.08.2009 була змінена назва другого відповідача, про що зазначено у відповідному свідоцтві про зміну назви Компанії, тому доводи позивача про неправомірність внесення змін до Статуту Товариства є необгрунтованими.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши присутніх в судовому засіданні представників сторін у справі, суд встановив такі фактичні обставини.

Позивач у даній справі ОСОБА_1, є учасником Товариства з часткою у статутному фонді Товариства у розмірі 12%.

Згідно наявного у матеріалах справи повідомлення (том справи 1, а.с. 148) 15.02.2010 на адресу позивача другим відповідачем надіслане повідомлення про проведення 19.03.2010 загальних зборів учасників Товариства, з таким порядком денним:

1.Виключення ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) з ТОВ «КАЛЬКАЛИТ Україна 1»у звязку з перешкоджанням досягненню цілей ТОВ «КАЛЬКАЛИТ Україна 1».

2.Внесення змін до Статуту ТОВ «КАЛЬКАЛИТ Україна 1»та затвердження Статуту ТОВ «КАЛЬКАЛИТ Україна 1»у новій редакції.

3.Здійснення державної реєстрації нової редакції Статуту ТОВ «КАЛЬКАЛИТ Україна 1».

Також в обґрунтування доводів про належне повідомлення позивача про дату проведення загальних зборів учасників Товариства другим відповідачем до матеріалів справи надано копію друкованого видання, а саме газети «Урядовий курєр № 30 від 17.02.2010 (том справи 2, а.с. 25) із розміщеним у ньому оголошенням про проведення 19.03.2010 загальних зборів учасників Товариства із зазначеним вище порядком денним. В оголошенні також міститься інформація про можливість ознайомлення з документами, включеними до порядку денного, у робочі дні тижня з 9-00 по 18-00 за адресою: Україна, 01004, м. Київ, вул. Терещенківська, 5, квартира 9.

12.03.2010 на адресу позивача другим відповідачем надіслане повідомлення про доповнення порядку денного загальних зборів учасників Товариства, що призначені на 19.03.2010, такими питаннями:

4.Підтвердження рішень загальних зборів учасників ТОВ «КАЛЬКАЛИТ Україна 1»від 11.02.2010 та 19.02.2010.

5.Підтвердження або скасування рішень, прийнятих ОСОБА_1, зокрема, рішення про призначення виконуючим обовязки директора Коліуш Г.В. і усунення Коліуш Г.В. від виконання обовязків виконуючого обовязки директора.

6.Позбавлення Коліуш Г.В. права представляти ТОВ «КАЛЬКАЛИТ Україна 1»в суді.

7.Скасування довіреностей, виданих ТОВ «КАЛЬКАЛИТ Україна 1».

Повідомлення про доповнення порядку денного отримане позивачем 12.03.2010 (том справи 1, а.с. 149), що не заперечується відповідачами.

19.03.2010 відбулися загальні збори учасників Товариства, що були скликані на вимогу другого відповідача. За результатами проведення вказаних загальних зборів прийняті рішення про:

1.Виключення ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) з ТОВ «КАЛЬКАЛИТ Україна 1»у звязку з перешкоджанням досягненню цілей ТОВ «КАЛЬКАЛИТ Україна 1».

2.Внесення змін до Статуту ТОВ «КАЛЬКАЛИТ Україна 1»та затвердження Статуту ТОВ «КАЛЬКАЛИТ Україна 1»у новій редакції.

3.Здійснення державної реєстрації нової редакції Статуту ТОВ «КАЛЬКАЛИТ Україна 1».

4.Підтвердження рішень загальних зборів учасників ТОВ «КАЛЬКАЛИТ Україна 1»від 11.02.2010 та 19.02.2010.

5.Підтвердження або скасування рішень, прийнятих ОСОБА_1, зокрема, рішення про призначення виконуючим обовязки директора Коліуш Г.В. і усунення Коліуш Г.В. від виконання обовязків виконуючого обовязки директора.

6.Позбавлення Коліуш Г.В. права представляти ТОВ «КАЛЬКАЛИТ Україна 1»в суді.

7.Скасування довіреностей, виданих ТОВ «КАЛЬКАЛИТ Україна 1».

За результатами загальних зборів учасників Товариства складений відповідний протокол від 19.03.2010.

Сторонами у справі не заперечується, що участь у загальних зборах учасників товариства 19.03.2010 приймали позивач та другий відповідач у справі.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог та необхідність часткового задоволення позову з таких підстав.

Ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Правовідносини сторін у даній справі регулюються Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, законами України від 19.09.1991 N 1576-XII "Про господарські товариства", від 15.05.2003 N 755IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", іншими нормативно-правовими актами, а також статутом Товариства.

Права учасників господарського товариства визначені приписами ст. 116 Цивільного кодексу України. Крім того, учасники господарського товариства можуть також мати інші права, встановлені установчим документом товариства та законом. Зокрема, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 116 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 61 Закону України «Про господарські товариства»про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного; повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів; будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів; не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів; з питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Відповідно до пункту 6.2.4 статуту Товариства учасники, що володіють більш як 20 відсотками голосів, можуть вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності Товариства. Якщо протягом 25 днів вимога учасників про скликання загальних зборів учасників не виконана, ці учасники мають право самі скликати загальні збори учасників.

Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів (п. 6.2.5 статуту).

Будь-який з учасників має право вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніше як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного (пункт 6.2.5 статуту).

Як свідчать матеріали справи, повідомлення про дату проведення загальних зборів 19.03.2010 з первісним порядком денним другим відповідачем позивачеві вручене 15.02.2010, що підтверджене повідомленням про вручення поштового відправлення (том справи 1, а.с. 148) та не заперечується позивачем. Таким чином, повідомлення про дату проведення загальних зборів учасників Товариства вручене позивачеві своєчасно, відповідно до вимог статуту Товариства, Цивільного кодексу України та Закону України «Про господарські товариства».

Разом з цим порушені вимоги закону та статуту Товариства при повідомленні позивача про доповнення порядку денного загальних зборів учасників товариства 19.03.2010.

Так, повідомлення про доповнення новими питаннями порядку денного загальних зборів учасників Товариства, що призначені на 19.03.2010, на адресу позивача надіслане другим відповідачем 12.03.2010, тобто не за 25 днів, як це передбачене статутом Товариства та законом, а за 7 днів до дати проведення загальних зборів. Крім того, позивач не мав змоги у встановлені статутом Товариства та законом строки ознайомитися з інформацією та документами, що стосуються проведення загальних зборів, оскільки місцем для ознайомлення з документами було місто Київ, в той час як позивач мешкає у м. Луганську.

Таким чином, суд доходить висновку про порушення відповідачами вимог ч. 3 ст. 60 Закону України «Про господарські товариства», пункту 6.2.5 статуту Товариства щодо повідомлення позивача про додаткові питання порядку денного загальних зборів учасників Товариства, що відбулися 19.03.2010, а саме такі питання:

1.Підтвердження рішень загальних зборів учасників ТОВ «КАЛЬКАЛИТ Україна 1»від 11.02.2010 та 19.02.2010.

2.Підтвердження або скасування рішень, прийнятих ОСОБА_1, зокрема, рішення про призначення виконуючим обовязки директора Коліуш Г.В. і усунення Коліуш Г.В. від виконання обовязків виконуючого обовязки директора.

3.Позбавлення Коліуш Г.В. права представляти ТОВ «КАЛЬКАЛИТ Україна 1»в суді.

4.Скасування довіреностей, виданих ТОВ «КАЛЬКАЛИТ Україна 1».

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»від 24.10.2008 № 13 безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону, зокрема, є прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства.

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення (пункт 18 вказаної вище Постанови Пленуму ВСУ).

Так, відповідачами під час судового розгляду справи не наданий перелік учасників загальних зборів Товариства, наявність якого передбачена ст. 60 Закону України «Про господарські товариства», проте це не може бути підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів саме з цієї підстави з урахуванням того, що у загальних зборах приймали участь усі учасники Товариства і відсутність переліку не тягне за собою порушення прав та інтересів жодного з учасників товариства. Аналогічну правову позицію викладено у пункті 2.12 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 N 04-5/14 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин».

Відповідно до пункту 11.1 статуту Товариства (у редакції станом на момент проведення оскаржених загальних зборів) внесення змін до установчих документів Товариства відноситься до виняткової компетенції Загальних зборів учасників Товариства.

31.08.2009 була змінена назва другого відповідача, про що зазначено у відповідному свідоцтві про зміну назви Компанії, зміна назви апостильована, відповідає Закону Республіки Кіпр «Про компанії», тому доводи позивача про неправомірність внесення змін до Статуту Товариства є необґрунтованими.

При прийнятті рішення суд також враховує визначені позивачем підстави позову, які не включають в себе оскарження по суті рішення загальних зборів учасників Товариства від 19.03.2010 у частині питання 1 «Виключення ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) з ТОВ «КАЛЬКАЛИТ Україна 1» у звязку з перешкоджанням досягненню цілей ТОВ «КАЛЬКАЛИТ Україна 1». У підставу позову позивачем покладено лише порушення відповідачами у справі порядку скликання та проведення загальних зборів учасників Товариства.

Крім того, фактично позивача даним рішенням з числа учасників Товариства виключено не було (вказане питання на вирішення загальних зборів поставлене не було), від позивача загальними зборами учасників Товариства витребувані документи, що стосуються угод Товариства та розпорядження грошовими коштами Товариства (том справи 1, а.с. 15).

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З урахуванням викладеного вище суд доходить висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення у частині вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ «КАЛЬКАЛИТ Україна 1», оформлених протоколом б/н від 19.03.2010, щодо таких питань порядку денного (додаткових):

4. Підтвердження рішень загальних зборів учасників ТОВ «КАЛЬКАЛИТ Україна 1»від 11.02.2010 та 19.02.2010.

5.Підтвердження або скасування рішень, прийнятих ОСОБА_1, зокрема, рішення про призначення виконуючим обовязки директора Коліуш Г.В. і усунення Коліуш Г.В. від виконання обовязків виконуючого обовязки директора.

6.Позбавлення Коліуш Г.В. права представляти ТОВ «КАЛЬКАЛИТ Україна 1»в суді.

7.Скасування довіреностей, виданих ТОВ «КАЛЬКАЛИТ Україна 1».

В решті позову слід відмовити за необґрунтованістю.

Судові витрати підлягають покладенню на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «КАЛЬКАЛИТ Україна 1», оформлені протоколом б/н від 19.03.2010, щодо таких питань порядку денного:

4. Підтвердження рішень загальних зборів учасників ТОВ «КАЛЬКАЛИТ Україна 1»від 11.02.2010 та 19.02.2010.

5.Підтвердження або скасування рішень, прийнятих ОСОБА_1, зокрема, рішення про призначення виконуючим обовязки директора Коліуш 6.В. і усунення Коліуш Г.В. від виконання обовязків виконуючого обовязки директора.

7.Позбавлення Коліуш Г.В. права представляти ТОВ «КАЛЬКАЛИТ Україна 1»в суді.

8.Скасування довіреностей, виданих ТОВ «КАЛЬКАЛИТ Україна 1».

3. В решті позову відмовити.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЛЬКАЛИТ Україна 1», м. Луганськ, вул. Фрунзе. 4/186, код 33701543, на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1, витрати зі сплати державного мита у розмірі 42 грн. 50 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

5. Стягнути з Компанії Світленд Девелопмент Лімітед, Республіка Кіпр, Тессалоніки, Ніколау Пентадромос Центр, 10 поверх, квартира/офіс 1002 П.К., 3025, Лімассол, Кіпр, на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1, витрати зі сплати державного мита у розмірі 42 грн. 50 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення 21.06.2010.

Суддя М.О. Москаленко