Рішення № 100315770, 05.10.2021, Харківський районний суд Харківської області

05.10.2021

Справа № 635/7133/20

Провадження № 2/635/1001/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді – Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання – Желізова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПОРТНЕР ФІНАНС» звернулось до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому з урахуванням зменшення позовних вимог просить суд:

-стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 6 /4/2005/840-К/1237 від 26 грудня 2005 року у розмірі 19 430, 59 доларів США, з яких: прострочена сума кредиту (тіло кредиту) за період з 25 березня 2017 року по 25 травня 2021 року у розмірі 5 720, 58 доларів США, частина суми кредиту (тіла кредиту) у розмірі 2 526, 63 доларів США та прострочені проценти за користування кредитом за період з 01 лютого 2017 року по 30 квітня 2021 року у розмірі 11 183, 38 доларів США.

-стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 6 /1/2006/840-К/404 від 11 липня 2006 року у розмірі 5 523, 77 доларів США, з яких: прострочена сума кредиту (тіло кредиту) за період з 15 березня 2017 року по 15 травня 2020 року у розмірі 3 134, 59 доларів США та прострочені проценти за користування кредитом за період з 01 лютого 2017 року по 15 травня 2020 року у розмірі 2 389, 18 доларів США.

- стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з

обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» судовий збір в розмірі 5 290 (п`ять тисяч двісті дев`яносто ) гривень 01 копійка відповідно з кожного.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 26 грудня 2005 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «НАДРА» (далі ВАТ КБ «НАДРА») та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 6/4/2005/840-К/1237 на суму 23 000, 00 доларів США зі сплатою 12 % відсотків річних строком на 240 місяців (кінцевий термін погашення кредиту – 25.12.2025 року). Додатком № 1 до зазначеного кредитного договору встановлено Графік погашення заборгованості по кредиту та процентів по ньому. ВАТ КБ «НАДРА» за кредитним договором № 6/4/2005/840-К/1237 від 26.12.2005 року свої зобов`язання виконало, що підтверджується заявою про видачу готівки № NL -1 від 26.12.2005 року.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 6/4/2005/840-К/1237 від 26.12.2005 року між ВАТ КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки № 6/4/2005/980-І/1239 від 26.12.2005 року, відповідно до якого іпотекодавець з метою забезпечення виконання зобов`язання, що витікає з кредитного договору, передав в іпотеку, а іпотеко держатель прийняв в іпотеку предмет іпотеки – житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, належне виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором № 6/4/2005/840-К/1237 від 26.12.2005 року забезпечено договором іпотеки № 6/1/2005/980-І/418 від 26.12.2005, який укладений між ВАТ КБ «НАДРА» та ОСОБА_3 .

Також, з метою забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором № 6/4/2005/840-К/1237 від 26.12.2005 року між ВАТ КБ «НАДРА» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 6/4/2005/840-П/1238 від 26.12.2005 року.

26 грудня 2005 року між ВАТ КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 6/4/2005/840-К/1237 від 26.12.2005 року.

11 липня 2006 року між ВАТ КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 6/1/2006/840-К/404 на суму 7 000, 00 доларів США зі сплатою 11 % відсотків річних терміном до 10 липня 2021 року. ВАТ КБ «НАДРА» за кредитним договором № 6/1/2006/840-К/404 від 11.07.2006 року свої зобов`язання виконало, що підтверджується заявою про видачу готівки № NL -1 від 11.07.2006 року.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 6/1/2006/840-К/404 від 11.07.2006 року між ВАТ КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки № 6/1/2006/980-І/404 від 11.07.2006 року, відповідно до якого іпотекодавець з метою забезпечення виконання зобов`язання, що витікає з кредитного договору, передав в іпотеку, а іпотеко держатель прийняв в іпотеку предмет іпотеки – житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Належне виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором № 6/1/2006/840-К/404 від 11.07.2006 року забезпечено договором іпотеки № 6/1/2006/980-І/407 від 11.07.2006 року, який украдений між ВАТ КБ «НАДРА» та ОСОБА_3 .

Також, з метою забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором № 6/1/2006/980-І/407 від 11.07.2006 року між ВАТ КБ «НАДРА» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 6/1/2006/840-П/405 від 11.07.2006 року.

З 04 лютого 2011 року ВАТ КБ «НАДРА» здійснювало фінансову діяльність як акціонерне товариство публічного типу. У зв`язку з приведенням статуту у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» була проведена державна реєстрація статуту в новій редакції, внаслідок чого найменування Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «НАДРА» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА». Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» (далі - ПАТ «КБ «НАДРА») є правонаступником всіх прав та обов`язків ВАТ КБ «НАДРА».

Станом на даний час ПАТ «КБ «НАДРА» перебуває в процесі припинення ліквідації.

19 травня 2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» укладено договір № GL3N217258 про відступлення прав вимоги, згідно з яким до ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитним договором №6/4/2005/840-К/1237 від 26.12.2005, договором іпотеки № 6/4/2005/980-І/1239 від 26.12.2005, договором іпотеки № 6/1/2006/980-І/418 від 26.12.2005, договором поруки № 6/4/2005/840-П/1238 від 23.12.2005, на загальну суму 63 288, 33 доларів США, в тому числі: основний борг – 21 960, 06 доларів США, проценти - 31 974, 42 доларів США, плата за управління кредитом - 9 353, 85 доларів США та право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитним договором № 6/1/2006/840-К/404 від 11.07.2006 року, договором іпотеки № 6/1/2006/980-І/406 від 11.07.2006 року, договором іпотеки № 6/1/2006/980-І/407 від 11.07.2006 року, договором поруки № 6/1/2006/840-П/405 від 11.07.2006 року на загальну суму 18 841, 77 доларів США, в тому числі: основний борг -6 613, 98 доларів США, проценти – 8 394, 68 доларів США, плата за управління кредитом - 3 833, 11 доларів США.

З урахуванням зазначеного вбачається, що станом на час звернення з даним позовом до суду право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за вищевказаними договорами має Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПОРТНЕР ФІНАНС».

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачами покладених на них умовами кредитних договорів зобов`язань, утворилася заборгованість перед ПАТ «КБ «НАДРА», правонаступником, якого є ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС», у зв`язку з чим останній звернувся до суду з позовом про стягнення такої заборгованості.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 березня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 червня 2021 року прийнята до розгляду заява про зменшення розміру позовних вимог, підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача - адвокат Чаплинський О.В., яий діє на підставі ордеру, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги, просила їх задовольнити, а у разі неявки в судове засідання відповідачів ухвалити рішення в заочному порядку.

Відповідачі у судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час і місце слухання справи повідомлялись своєчасно і належним чином в порядку статті 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей, отриманих судом відповідно до вимог частини 6 статті 187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомили.

Будь яких заяв та клопотань від відповідачів не надходило.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, пояснень щодо позову та будь яких заяв та клопотань до суду не надано.

Зважаючи на те, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання відповідачів, які не повідомили про причини неявки та не скористалися правом на подачу відзиву на позовну заяву, суд за згодою представника позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного.

26 грудня 2005 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «НАДРА» (далі ВАТ КБ «НАДРА») та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 6/4/2005/840-К/1237 на суму 23 000, 00 доларів США зі сплатою 12 % відсотків річних строком на 240 місяців (кінцевий термін погашення кредиту – 25.12.2025 року).

Додатком № 1 до зазначеного кредитного договору встановлено Графік погашення заборгованості по кредиту та процентів по ньому.

26 грудня 2005 року між ВАТ КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 6/4/2005/840-К/1237 від 26.12.2005 року, відповідно до якої сторони домовились про наступне: п. 1 доповнити розділ 4 Договору пунктом 4.3.16 у наступній редакції: «4.3.16 Сплатити одноразово не пізніше дати видачі кредиту комісію за оформлення кредитної справи в розмірі 200, 00 дол. США. Зазначену комісію Позичальник повинен перерахувати відповідний рахунок, відкритий в Харківській філії ВАТ КБ «Надра»; п. 2 доповнити розділ 4 Договору пунктом 4.3.17 у наступній редакції «4.3.17. сплачувати комісію за надання та управління кредитом в розмірі 0,3 % від суми залишку кредитної заборгованості по кредиту щомісяця протягом всього строку користування кредитними коштами одночасно з внесенням мінімально необхідного платежу, згідно з п. 3.3.3 Договору. Зазначену комісію Позичальник повинен перерахувати відповідний рахунок, відкритий в Харківській філії ВАТ КБ «Надра».

ВАТ КБ «НАДРА» свої зобов`язання за кредитним договором № № 6/4/2005/840-К/1237 від 26.12.2005 року виконало, що підтверджується заявою про видачу готівки NL -1 від 26.12.2005 року.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 6/4/2005/840-К/1237 від 26.12.2005 року між ВАТ КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки № 6/4/2005/980-І/1239 від 26.12.2005 року, відповідно до якого іпотекодавець з метою забезпечення виконання зобов`язання, що витікає з кредитного договору, передав в іпотеку, а іпотеко держатель прийняв в іпотеку предмет іпотеки – житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, належне виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором №6/4/2005/840-К/1237 від 26.12.2005 року забезпечено договором іпотеки № 6/1/2005/980-І/418 від 26.12.2005, який укладений між ВАТ КБ «НАДРА» та ОСОБА_3 , предмет іпотеки: нерухоме майно: житловий будинок літ «А-1» загальною площею 93,60 кв.м., житловою площею 53,20 кв.м. з надвірними будівлями: сарай літ «Б», вбиральня літ «Г», гараж літ «Ж», огорожа № 1-2, зливна яма літ «К», сарай літ «Е», розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, з метою забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором №6/4/2005/840-К/1237 від 26.12.2005 року між ВАТ КБ «НАДРА» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 6/4/2005/840-П/1238 від 26.12.2005 року.

11 липня 2006 року між ВАТ КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №6/1/2006/840-К/404 на суму 7 000, 00 доларів США зі сплатою 11 % відсотків річних терміном до 10 липня 2021 року.

ВАТ КБ «НАДРА» за кредитним договором № 6/1/2006/840-К/404 від 11.07.2006 року свої зобов`язання виконало, що підтверджується заявою про видачу готівки № NL -1 від 11.07.2006 року.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 6/1/2006/840-К/404 від 11.07.2006 року між ВАТ КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки № 6/1/2006/980-І/404 від 11.07.2006 року, відповідно до якого іпотекодавець з метою забезпечення виконання зобов`язання, що витікає з кредитного договору, передав в іпотеку, а іпотекодержатель прийняв в іпотеку предмет іпотеки – житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Належне виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором № 6/1/2006/840-К/404 від 11.07.2006 року забезпечено договором іпотеки № 6/1/2006/980-І/407 від 11.07.2006 року, який украдений між ВАТ КБ «НАДРА» та ОСОБА_3 , предмет іпотеки: нерухоме майно: житловий будинок літ «А-1» загальною площею 93,60 кв.м., житловою площею 53,20 кв.м. з надвірними будівлями: сарай літ «Б», вбиральня літ «Г», гараж літ «Ж», огорожа № 1-2, зливна яма літ «К», сарай літ «Е», розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, з метою забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором №6/1/2006/980-І/407 від 11.07.2006 року між ВАТ КБ «НАДРА» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 6/1/2006/840-П/405 від 11.07.2006 року.

З 04 лютого 2011 року ВАТ КБ «НАДРА» здійснювало фінансову діяльність як акціонерне товариство публічного типу. У зв`язку з приведенням статуту у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» була проведена державна реєстрація статуту в новій редакції, внаслідок чого найменування Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «НАДРА» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА». Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» (далі - ПАТ «КБ «НАДРА») є правонаступником всіх прав та обов`язків ВАТ КБ «НАДРА».

Станом на даний час ПАТ «КБ «НАДРА» перебуває в процесі припинення ліквідації.

19 травня 2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» укладено договір № GL3N217258 про відступлення прав вимоги, згідно з яким до ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитним договором №6/4/2005/840-К/1237 від 26.12.2005, договором іпотеки № 6/4/2005/980-І/1239 від 26.12.2005, договором іпотеки № 6/1/2006/980-І/418 від 26.12.2005, договором поруки № 6/4/2005/840-П/1238 від 23.12.2005, на загальну суму 63 288, 33 доларів США, в тому числі: основний борг – 21 960, 06 доларів США, проценти - 31 974, 42 доларів США, плата за управління кредитом - 9 353, 85 доларів США та право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитним договором № 6/1/2006/840-К/404 від 11.07.2006 року, договором іпотеки № 6/1/2006/980-І/406 від 11.07.2006 року, договором іпотеки № 6/1/2006/980-І/407 від 11.07.2006 року, договором поруки № 6/1/2006/840-П/405 від 11.07.2006 року на загальну суму 18 841, 77 доларів США, в тому числі: основний борг -6 613, 98 доларів США, проценти – 8 394, 68 доларів США, плата за управління кредитом - 3 833, 11 доларів США, що підтверджується договором №GL3N217258 про відступлення прав вимоги від 19.05.2020, витягом з додатку № 1 до договору №GL3N217258 про відступлення прав вимоги від 19.05.2020 та платіжним дорученням № 205 від 15 травня 2020 року (призначення платежу: «оплата за лот № GL3N217258, учасника ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС», Протокол № UA-EA-2020-03-05-000020-b від 27.03.2020»).

Враховуючи невиконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 6/4/2005/840-К/1237 від 26.12.2005 та кредитним договором № 6/1/2006/840-К/404 від 11.07.2006 року ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» на адресу поручителя ОСОБА_2 направлено Вимогу від 08.10.2020 року № 235/10/ ПП та № 234/10/ПП про погашення поручителем заборгованості за вказаними кредитними договорами, яку станом на момент подання позову виконано не було.

Отже, із зазначеного вбачається, що порука не припинена, а заборгованість за кредитними договорами № 6/4/2005/840-К/1237 від 26.12.2005 та № 6/1/2006/840-К/404 від 11.07.2006 року підлягає стягненню з боржника та поручителя солідарно.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачами покладених на них умовами кредитних договорів зобов`язань, утворилася заборгованість перед ПАТ «КБ «НАДРА», правонаступником, якого є ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС», у зв`язку з чим останній звернувся до суду з позовом про стягнення такої заборгованості.

Виходячи з вищевказаного, знаходять своє підтвердження ті обставини, що ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» набув прав кредитора за вказаними вище кредитними договорами та права вимоги до ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , відповідно.

У відповідності до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 ЦК України).

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі статті 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями статті 611 ЦК України передбачено, що, в разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 1, 2 статті 554 ЦК України).

В матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо сплати відповідачами заборгованості за кредитними договорами № 6/4/2005/840-К/1237 від 26.12.2005 та № 6/1/2006/840-К/404 від 11.07.2006 року.

Таким чином, з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підлягає солідарному стягненню на користь ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 6 /4/2005/840-К/1237 від 26 грудня 2005 року у розмірі 19 430, 59 доларів США, з яких: прострочена сума кредиту (тіло кредиту) за період з 25 березня 2017 року по 25 травня 2021 року у розмірі 5 720, 58 доларів США, частина суми кредиту (тіла кредиту) у розмірі 2 526, 63 доларів США та прострочені проценти за користування кредитом за період з 01 лютого 2017 року по 30 квітня 2021 року у розмірі 11 183, 38 доларів США та заборгованість за кредитним договором № 6 /1/2006/840-К/404 від 11 липня 2006 року у розмірі 5 523, 77 доларів США, з яких: прострочена сума кредиту (тіло кредиту) за період з 15 березня 2017 року по 15 травня 2020 року у розмірі 3 134, 59 доларів США та прострочені проценти за користування кредитом за період з 01 лютого 2017 року по 15 травня 2020 року у розмірі 2 389, 18 доларів США.

Цивільне зобов`язання передбачає наявність обов`язку боржника відносно кредитора, якому кореспондується право кредитора вимагати у боржника виконання відповідного обов`язку, і таке зобов`язання в силу частин другої та третьої статті 11 ЦК України може виникати на підставі договорів та інших правочинів, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі, інших юридичних фактів, безпосередньо з актів цивільного законодавства тощо.

Частиною другою статті 4 ЦК України передбачено, що основним актом цивільного законодавства України є Цивільний кодекс України.

У силу положення статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обов`язковими для виконання сторонами в повному обсязі.

Крім того, згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Пунктом 1 частини 2 статті 141 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Таким чином, з відповідачів необхідно стягнути судовий збір на користь позивача у розмірі 5 290 (п`ять тисяч двісті дев`яносто ) гривень 01 копійка відповідно з кожного.

Керуючись ст.ст.12,81,141,247,263-265,280-283 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором– задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 6 /4/2005/840-К/1237 від 26 грудня 2005 року у розмірі 19 430, 59 доларів США, з яких: прострочена сума кредиту (тіло кредиту) за період з 25 березня 2017 року по 25 травня 2021 року у розмірі 5 720, 58 доларів США, частина суми кредиту (тіла кредиту) у розмірі 2 526, 63 доларів США та прострочені проценти за користування кредитом за період з 01 лютого 2017 року по 30 квітня 2021 року у розмірі 11 183, 38 доларів США.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 6 /1/2006/840-К/404 від 11 липня 2006 року у розмірі 5 523, 77 доларів США, з яких: прострочена сума кредиту (тіло кредиту) за період з 15 березня 2017 року по 15 травня 2020 року у розмірі 3 134, 59 доларів США та прострочені проценти за користування кредитом за період з 01 лютого 2017 року по 15 травня 2020 року у розмірі 2 389, 18 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» судовий збір в розмірі 5 290 (п`ять тисяч двісті дев`яносто ) гривень 01 копійка відповідно з кожного.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю « ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС», ідентифікаційний код юридичної особи: 40368253, місце знаходження: 61058, м. Харків, вул.Чичибабіна, б.7,

відповідач 1 – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

відповідач 2 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

третя особа – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Харківським РВ УМВС України в Харківській області 13.11.2000р., місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

Повне рішення складено 13 жовтня 2021 року.

Суддя – Я.А. Шинкарчук