Ухвала суду № 100315661, 29.09.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/16870/21

Провадження № 2/643/5603/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори, Територіальної громади в особі Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про визнання права власності на 67/100 часток квартири в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частки від 67/100 часток квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_4 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частки від 67/100 часток квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 .

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

У разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону.

Як вбачається з позовної заяви позивачами встановлена ціна позову у розмірі 90 000 грн., що не відповідає дійсній вартості спірного майна, оскільки середня ринкова вартість подібної квартири становить 1 219 000 грн., відповідно 67/100 часток квартири становить – 816 730 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Судовий збір сплачується відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, - за подання позовної заяви майнового характеру у розмірі – 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає – 908,00 грн., і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає – 11 350,00 грн.

Позивач ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнений на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 вищевказаного Закону, як учасник бойових дій.

Отже сума судового збору, яку потрібно сплатити позивачу ОСОБА_2 , з урахуванням долі поданих нею позовних вимог, становить 5 445 грн.

Як з квитанції про сплату судового збору, доданої до позовної заяви, позивачем ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 908 грн.

Таким чином позивачу ОСОБА_2 необхідно сплатити недоплачену суму судового збору у розмірі 4 537 грн.

Відповідно до ст. 185 ч.1, 2 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори, Територіальної громади в особі Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про визнання права власності на 67/100 часток квартири в порядку спадкування за законом – залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_2 про необхідність усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.