Ухвала суду № 100315499, 12.10.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5722/21

Провадження № 2/629/1547/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» в особі юрисконсульта юридичного управління ПрАТ «Харківенергозбут» Бобрицького Сергія Павловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат, суд, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня2021 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла вищевказана позовна заява з документами про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 травня 2021 року у видачі судового наказу ПАТ «Харківенергозбут» було відмовлено, з тих підстав, що Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) складено актовий запис про смерть №647 від 11 квітня 2020 року на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно п. 6 ч. 1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла, про що складено актовий запис про смерть №647 від 11 квітня 2020 року та у зв`язку з чим було відмовлено у видачи судового наказу, тому суд відмовляє у відкритті провадження.

Згідно платіжного доручення №24225 від 10 червня 2021 року позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 2052,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

Оскільки провадження по вищевказаній цивільній справі не було відкрито, враховуючи положення п.3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає можливим повернути ПрАТ «Харківенергозбут» з державного бюджету суму сплаченого судового збору при поданні позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.186 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» в особі юрисконсульта юридичного управління ПрАТ «Харківенергозбут» Бобрицького Сергія Павловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат.

Зобов`язати Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області повернути позивачу Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут», місцезнаходження: м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126, на р/р НОМЕР_1 в АТ «Мегабанк»», МФО 351629, код ЄДРПОУ 42206328, судовий збір у розмірі 2052,00 грн., який сплачено на р/р № НОМЕР_2 за платіжним дорученням №24225 від 10 червня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Наталія ЦЕНДРА