Ухвала суду № 100315325, 13.10.2021, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/1415/21

Провадження № 2/628/639/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 р. м. Куп?янськ

Куп?янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Литвинова А.В.

за участю секретаря судового засідання Бабенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп?янськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: - адвокат Пухтаєвич Ольга Олегівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут»; ПАТ «Харківгаз», третя особа: ОСОБА_2 , про захист прав споживача, припинення дії, яка порушує право ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут»; ПАТ «Харківгаз», третя особа: ОСОБА_2 , про захист прав споживача, припинення дії, яка порушує право.

Ухвалою Куп?янського міськрайонного суду від 14.05.2021 р. відкрито провадження по даній справі.

Позивач та його представник - адвокат Пухтаєвич О.О. в судове засідання не з?явилися, надавши до суду письмові заяви про залишення позовної заяви про захист прав споживача, припинення дії, яка порушує право без розгляду та розглянути дану заяву без їх участі.

Представник відповідача в судове засідання не з?явився, подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання також не з?явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача: - адвокат Пухтаєвич Ольга Олегівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», ПАТ «Харківгаз», третя особа: ОСОБА_2 , про захист прав споживача, припинення дії, яка порушує право - залишити без розгляду.

Роз?яснити представнику позивача його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020 під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя А.В.Литвинов