Ухвала суду № 100315227, 13.10.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/189/2021 Справа № 641/2711/20

У Х В А Л А

13 жовтня 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання – Селіхова Д.В.,

представника позивача: Власенко К.С.

відповідача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про призначення по справі експертизи по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 40075, 75 грн. .

До канцелярії суду надійшло клопотанняпредставника відповідача про призначення по справі судову електротехнічну експертизу.

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача підтримали клопотання просили суд його задовольнити.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин які мають істотне значення у справі, які потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судово – електротехнічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеною експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, 253 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 – задовольнити у повному обсязі.

Призначити у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - судову електротехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Чи існують ознаки втручання в схему підключення приладу/прилад обліку електроенергії №7491087, тип НІК 2102 (пошкодження пломб, корпусу, вузлів тощо), що знаходиться в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 ?

Витрату за проведення експертизи віднести на рахунок ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С.Бокаріуса , попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 641/2711/20 ( провадження № 2/641/1247/2020.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя -О. А. Курганникова