Ухвала суду № 100314983, 12.10.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/8481/20

Провадження № 6/639/149/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Рубіжного С.О.,

за участю секретаря - Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі №639/8481/20 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2021 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну стягувача Акціонерного товариства «Кредобанк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» по цивільній справі №639/8481/20

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.04.2021 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № СL-179163 від 21.03.2019 року в розмірі 128418,75 грн. та судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Жовтневим районним судом м. Харкова видано виконавчий лист № 639/8481/20 на примусове виконання рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором № CL-179163 від 21.03.2019 року в загальному розмірі 128418,75 гривень та судовий збір у розмірі 2102,00 гривень.

Стягувач звернувся із заявою про примусове виконання виконавчого листа № 639/8481/20 до приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича.

В результаті розгляду вказаної заяви було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 66071333 з виконання виконавчого листа № 639/8481/20, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором № CL-179163 від 21.03.2019 року в загальному розмірі 128418,75 гривень та судовий збір у розмірі 2102,00 гривень.

25 червня 2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» було укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1 у відповідності до умов якого права вимоги за Кредитним договором № CL-179163 від 21.03.2019 року, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між АТ «Кредобанк» та Фізичною особою ОСОБА_1 , перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ «Фінансова Компанія Приватні Інвестиції».

Відтак право вимоги за Кредитним договором повністю перейшли до ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».

У зв`язку з вище викладеним представник заявника і був змушений звернутися до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялись, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви. Представник заявника у своїй заяві просив суд розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюються.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/8481/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.04.2020 року позовну заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором №CL-179163 від 21.03.2019 року в розмірі 128418 (сто двадцять вісім тисяч чотириста вісімнадцять) гривень 75 копійок, яка складається з 95116,69 грн. - заборгованості за тілом кредиту, 32273,50 грн - заборгованості за відсотками, 1028,56 грн. – заборгованості за пенею по простроченому тілу кредиту.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок судових витрат по сплаті судового збору. (а.с. 71-74)

На адресу представника позивача судом було направлено копію заочного рішення та виконавчий лист, які він отримав 23.06.2021, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. (а.с.80,82)

З матеріалів справи вбачається, що Приватним виконавцем Кудряшовим Д.В. на підставі виконавчого листа №639/8481/20 відкрито виконавче провадження №66071333, відносно ОСОБА_1 . (а.с.103)

25.06.2021 між Акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1. (а.с.87-92)

Згідно п. 3.1. Договору передбачено, що на умовах цього Договору з дня, наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) ОСОБА_2 , сума якої визначена в п. 4.1.цього Договору (а щодо прав Вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення). Клієнт відступає Фактору (передає у власність Фактора) Права Вимоги в повному обсязі за плату під фінансування від Фактора, а Фактор з дня, наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов`язання щодо оплати фінансування) ОСОБА_2 ( а щодо Прав Вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення), набуває (приймає у власність) від Клієнта Права Вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату (надає фінансування) Клієнту.

Згідно п.3.2. Договору шляхом укладення (підписання) Договору Сторони підтверджують здійснення фактичної передачі Клієнтом у власність Фактору та прийняття Фактором у власність від Клієнта фактичне відступлення) з дня, наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов`язання щодо оплати фінансування) ОСОБА_2 (а щодо Прав Вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення), Прав Вимоги за кредитним Договорами щодо ОСОБА_3 у повному обсязі, й Договір є підтвердженням фактичного переходу від Клієнта до Фактора (фактичного відступлення) прав Вимоги щодо ОСОБА_3 у повному обсязі відповідно до умов цього Договору з визначеної цим Договором дати переходу прав Вимоги.

Згідно з п. 1.1. Договору Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними говорами №250621/1 від 25.06.2021 року (Розділ Визначення та тлумачення) «Права Вимоги» - означає повний обсяг пов`язаних із кредитуванням прав грошової вимоги Клієнта до Позичальників за Кредитними говорами та всіх пов`язаних із такими правами грошової вимоги прав Клієнта щодо Позичальників за Кредитними Договорами, які (всі такі права) наявні на дату переходу Прав Вимоги від Клієнта до Фактора відповідно до умов цього Договору, а також які (всі такі права) виникнуть у майбутньому, включаючи, але не обмежуючись, щодо сум кредитів, процентів за користування кредитами, комісій, плат, неустойок (штрафів, пені) та інших платежів, що підлягають сплаті у відповідності до умов Кредитних договорів.

Додаток №1 до Договору факторингу №250621/1 від 25.06.2021 р., містить інформацію про передачу прав вимоги до ОСОБА_1 (а.с.93-94)

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається із положень ст. ст. 512, 514 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором є правонаступництвом, і правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Отже, судом було встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» дійсно є правонаступником Акціонерного товариства «Кредобанк» за Кредитним договором №CL-179163 від 21.03.2019 року.

Відтак, у суду є всі підстави для задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі №639/8481/20 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №66071333 з примусового виконання виконавчого листа у цивільній справі №639/8481/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, боржником за яким є ОСОБА_1 , вказавши в якості стягувача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, б. 7, ЄДРПОУ 37356981).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 12.10.2021.

Суддя С.О. Рубіжний