
Справа № 617/1636/21
Провадження № 2/617/704/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2021 року м. Вовчанськ Харківська область
Вовчанський районний суд Харківської області у складі судді Сербіненко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Є.М.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України з таких підстав.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Матеріали позовної заяви не містять документу що підтверджують сплату судового збору та не містять документів, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно із статтею 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір, сплачується у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За змістом у позовній заяві викладено вимоги не майнового характеру щодо визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана, фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У разі відсутності підстав для звільнення від сплати слати судового збору, сплатити судовий збір у розмірі 908 грн., за наступними реквізитами: за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГВовчанськ/22030101 , код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку UA 648999980313181206000020595, код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Крім того, позивач у позовній заяві вказує, що у виконавчому написі зазначено прізвище « ОСОБА_2 », але згідно паспорта № НОМЕР_1 виданого 21.09.2017 року прізвище позивача « ОСОБА_3 ». До матеріалів справи не додано документів які б підтвердили зміну прізвища позивача.
Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Способами усунення недоліків позовної заяви є наступні, у разі відсутності підстав для звільнення від сплати слати судового збору, сплатити судовий збір та надати документів які б підтвердили зміну прізвища позивача.
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 175,177,185, 258-261, 353 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович - залишити без руху.
Надати для усунення зазначених недоліків строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 100314791, Вовчанський районний суд Харківської області було прийнято 13.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 617/1636/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: