Рішення № 10031477, 14.06.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.10                                                                                 Справа № 6/182

          За позовом

Комунального теплопостачаючого підприємства “Алчевськтеплокомуенерго”, м. Алчевськ Луганської області

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська, м. Луганськ

про стягнення 76 067 грн. 62 коп.

Суддя Василенко Т.А.

за участю представників сторін:

від позивача –Польова В.В., дов. від 06.05.08. № 992,

від відповідача –не прибув,

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача 76067 грн. 62 коп., в тому числі: борг за спожиту теплову енергію в сумі 70386 грн. 14 коп., пеня за несвоєчасне виконання грошового обов’язку в сумі 4955 грн.81 коп., 3% річних в сумі 725 грн. 67 коп.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участі повноважного представника не забезпечив, хоча був повідомлений про час і місце проведення судового засідання належним чином, так до матеріалів справи долучено поштове повідомлення від 05.06.10. про вручення відповідачеві ухвали суду про порушення провадження у даній справі. Про причини неявки у засідання суду відповідач не повідомив. Відповідно до ст.75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

Між сторонами у справі укладено договір про надання послуг з централізованого теплопостачання від 29.01.07. № 43/1, за умовами якого „Постачальник” (позивач у справі) зобов’язується постачати „Споживачеві” (відповідачу у справі) теплову енергію в потрібних йому обсягах згідно з умовами та режимами теплоспоживання та теплоналежності мереж, а останній зобов’язався оплачувати послугу на підставі пред’явленого рахунку до 20 числа місяця, слідуючого за звітним (п.п.1.3 та 3.1 вказаного договору).

За своєю правовою природою вказаний договір є договором про надання послуг і відповідає інституту правових норм глави 63 Цивільного кодексу України (ст.ст. 901-903).

На виконання умов вказаного договору позивачем були надані відповідні послуги відповідачу та поставлено теплову енергію, яку останній в повній мірі не оплатив, у зв’язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідача борг в сумі 70 386 грн. 14 коп. Крім того, за несвоєчасне виконання відповідачем обов’язків по оплаті спожитої теплової енергії, позивачем заявлено до стягнення пеню у сумі 4 955 грн. 81 коп. за період з 21.01.10. по 12.05.10, 3% річних у сумі 725 грн. 67 коп. в порядку вимог ст. 232 ГК України та ст. 625 ЦК України.

Оцінивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Як було вказано вище, між сторонами був кладений договір на постачання теплової енергії, на виконання умов якого, позивач поставив відповідачу теплову енергію в період з 01.01.10 по 12.05.10.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватися у встановлений договором строк.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами. Договором про надання послуг з централізованого теплопостачання від 29.01.07. №43/1, укладеним сторонами по справі, визначено порядок виконання відповідачем зобов’язань по сплаті вартості отриманих послуг і, відповідно, строку права вимоги у позивача.

Актом звірення взаємних розрахунків від 01.06.10, підписаним керівниками підприємств (сторін по справі) без доповнень та зауважень, сторони узгодили заборгованість відповідача перед позивачем за теплову енергію в сумі 70 386 грн. 14 коп. по вказаному договору за вказаний період.

Матеріалами справи, в тому числі: актом на включення системи опалення від 05.11.09, рішення Алчевської міської ради від 03.10.09. № 934 про затвердження тарифів на теплоенергію, рахунками позивача та узгодженим сторонами актом звірення взаємних розрахунків від 01.06.10 підтверджено виконання позивачем своїх обов’язків перед відповідачем за вказаним договором.

При розгляді справи суд встановив, що відповідач не виконав свої обов’язки перед позивачем по оплаті наданих на його користь послуг на суму 70 386 грн. 14 коп. чим порушив умови укладеного з позивачем договору про надання послуг з централізованого теплопостачання від 29.01.07 № 43/1 в частині оплати за послуги і вимоги закону.

В той же час, відповідач доказів оплати вказаної суми не надав, доводи позивача в цій частині не спростував.

Виходячи з наведених вище обставин, приймаючи до уваги, що відповідачем позовні вимоги не оспорені, та вони є підтверджені матеріалами справи, позов в частині стягнення основного борг у в сумі 70386 грн. 14 коп. слід задовольнити.

Вимоги щодо стягнення пені у сумі 4955 грн.81 коп. за період з 21.01.10. по 12.05.10. в порядку умов пункту 3.1 вказаного договору відповідають приписам ст.ст. 230-232 ГК та положенням п.3.1 договору , у зв’язку з чим позовні вимоги в цій частині також є обґрунтованими.

Матеріалами справи підтверджено та не спростовано відповідачем, що останнім, умови договору в частині строків та сум оплати наданих послуг дотримувалися неналежним чином, у зв’язку з чим позов в частині стягнення пені також слід задовольнити.

Разом з цим, позов в частині заявлених до стягнення 3% річних у сумі 725, грн. 67 коп. також слід задовольнити, оскільки на підставі правил ст.625 ЦК України –боржник, який прострочив виконання грошового обов’язку, повинен сплатити борг з урахуванням річних за весь час прострочки.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

В той же час, позивачу слід повернути з Державного бюджету України зайво сплачене за платіжним дорученням № 1344 від 13.05.10 державне мито у сумі 0 грн. 32 коп.

На підставі викладеного, ст.ст.174,193,230-232 ГК України, ст.ст.526,625,629,901-903 ЦК України, керуючись ст.ст.22,33,34,49,75,82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська, м. Луганськ вул. Оборонна, 32, ід. код 07652214 на користь:

- Комунального теплопостачаючого підприємства «Алчевськтеплокомуненерго»,

м. Алчевськ Луганської області, вул. ім. Леніна, 126, ід. код 02132266, борг в сумі 70 386 грн.14 коп., пеню в сумі 4 955 грн. 81 коп., 3% річних в сумі 725 грн. 67 коп., витрати з оплати держмита в сумі 760 грн.68 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

3. Повернути Комунальному теплопостачаючому підприємству «Алчевськтеплокомуненерго», м. Алчевськ Луганської області, вул. ім. Леніна, 126, ід. код 02132266 з Державного бюджету України зайво сплачене за платіжним дорученням № 1344 від 13.05.10 державне мито у сумі 0 грн. 32 коп. Підставою повернення мита є дане рішення, скріплене відтиском гербової печатки господарського суду Луганської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення 17.06.2010.

Суддя                                         Т. А. Василенко Помічник судді           Т.В. Цибулько