Рішення № 100314620, 13.10.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/8686/21

Провадження №2/428/1697/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військово – цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Сєвєродонецької міської військово – цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача ОСОБА_2 . Позивач ОСОБА_1 займалася похованням своєї тітки. На час смерті ОСОБА_2 була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 у встановлений законодавством строк звернулася до приватного нотаріуса та подала заяву про прийняття спадщини, проте, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва, у зв`язку із тим, що позивач не може підтвердити свій родинний зв`язок з померлою. Інших родичів, які б прийняли спадщину у ОСОБА_2 не має, тому саме вона є спадкоємцем майна померлої тітки. Тому, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом і просить суд встановити факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходились у родинних відносинах, як тітка та племінниця; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 33,4кв.м., яка належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Позивач ОСОБА_1 у вступному слові обставини, викладені в обґрунтування позову підтримала, додатково пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 . ОСОБА_2 є її тіткою по батьковій лінії. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 . У встановлений законодавством строк вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва, у зв`язку із тим, що вона не може підтвердити свій родинний зв`язок із померлою ОСОБА_2 . Нотаріус запропонував їй звернутися до суду із позовом про встановлення юридичного факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_5 , який є батьком позивача ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 20.06.1994р., виданого Фондом комунального майна згідно із розпорядженням (наказом) №4590, квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 . Право власності на квартиру зареєстроване у БТІ м. Сєвєродонецьк Луганської області від 05.07.1994р. за р.№332. З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.01.2021 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) видно, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сєвєродонецьк Луганської області, про що складено актовий запис №171. Після смерті ОСОБА_2 із заявою на прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Єпіфанцевої Н.В. звернулася ОСОБА_1 , що підтверджується копією заяви за №19 від 23.02.2021р. З копії постанови приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Єпіфанцевої Н.В. (вих.№130/02-31 від 27.07.2021р.) встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за відсутності документів, які б підтверджували родинні відносини з померлою. Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 26.06.1967р, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 одружились 26.06.1967р. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище – ОСОБА_7 . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 17.10.1975р. Сєвєродонецьким відділом ЗАГС Ворошиловградської області, ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записані – ОСОБА_5 та ОСОБА_9 . З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 07.12.1992р., виданого Сиротинською селищною радою народних депутатів видно, що ОСОБА_10 та ОСОБА_8 уклали шлюб 07.12.1992р. Після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище – ОСОБА_11 . Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 10.11.1992р. Сєвєродонецьким міським ЗАГС Луганської області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено запис №977. У відповідності до копії листа №1935/21.14-11 від 02.07.2021р., виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), при перевірці по первинним та поновленим актовим записам про народження по м. Сєвєродонецьк, Сиротинській та Борівській селищних радах та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 інформацію не виявлено. Відповідно до копії посвідки про народження (а.с.19), ОСОБА_12 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками записані – ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 від 07.02.1969р. видно, що ОСОБА_15 та ОСОБА_12 одружились 07.02.1969р. Після реєстрації одруження дружині присвоєне прізвище ОСОБА_16 . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 18.06.1953р., ОСОБА_17 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками записані ОСОБА_13 та ОСОБА_13 . З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 від 25.01.1994р., зареєстрованого Сєвєродонецьким відділом ЗАГС Луганської області встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_18 уклали шлюб 25.01.1994р. Після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище – ОСОБА_19 . Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_9 від 17.09.1999р., виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована з 30.06.1969р. за адресою: АДРЕСА_1 .

Оцінюючи обґрунтованість позовних вимог, суд враховує наступне.

За змістом п.1 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.7, абз.1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ст.ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно вимог ч.1, 5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Згідно вимог ч. 1, 5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. З цієї норми випливає, що прийняття спадщини має важливе практичне значення: з ним пов`язана можливість оформлення права власності на спадкове майно шляхом видачі нотаріусом правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину та реєстрації, у випадках, визначених законом, прав на неї.

З матеріалів справи встановлено, що підставою для звернення позивача в суд із вимогою про встановлення факту родинних відносин, стало те, що у позивача ОСОБА_1 відсутні документи, які підтверджують її родинний зв`язок з померлою ОСОБА_2 , як тіткою та племінницею, що заважає позивачу отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Зазначені обставини були підтверджені свідченнями свідка ОСОБА_4 , який підтвердив, що ОСОБА_2 є тіткою позивача ОСОБА_1 по батьковій лінії. Свідчення свідка, сумнівів у суду не викликають, знайшли своє підтвердження і іншими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи. Доказів, які б спростовували наведені висновки суду, матеріали справи не містять.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає можливим встановити факт, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходились у родинних відносинах, як тітка та племінниця.

З постанови №130/02-31 від 27.07.2021р., винесеної приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Єпіфанцевою Н.В. встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини з померлою.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем п`ятої черги. Враховуючи відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлої ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що обставини, викладені ОСОБА_1 в обґрунтування позову знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а отже позивач має достатні правові підстави на визнання за нею права власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 33,4кв.м., житловою площею 16,80кв.м., в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, суд враховує, що спір виник не з вини відповідача, у зв`язку із чим, справедливим та розумним буде не стягувати судові витрати з відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_10 , місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_11 ) до Сєвєродонецької міської військово – цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, б. Дружби Народів, буд.32, ідентифікаційний код юридичної особи: 44083662) про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 знаходились у родинних відносинах, як тітка та племінниця.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_10 ) право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 33,4кв.м., житловою площею 16,80кв.м.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І. О. Юзефович